Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Антонова А.А. с дополнениями на приговор мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.03.2021, которым:

Антонов А.А., <...> судим:

-03.02.2012 Заводским районным судом г.Кемерово по 4.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-26.08.2014 Заводским районным судом г.Кемерово (с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016) по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговоры от 03.02.2012, 10.07.2014 исполнять самостоятельно;

-18.09.2014 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.З ст. 30-4.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 03.02.2012, 10.07.2014, 26.08.2014 исполнять самостоятельно;

-20.05.2015 Заводским районным судом г.Кемерово (с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 03.02.2012, от 26.08.2014, от 18.09.2014, от 14.10.2014) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-19.06.2015 Заводским районным судом г.Кемерово (с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.05.2015) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-22.07.2015 Центральным районным судом г.Кемерово (с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2015) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 26.12.2017 по отбытию наказания;

- 09.01.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 20.03.2019 Центральный районным судом г.Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.09.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

- 05.11.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2019), ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ (приговоры от 09.01.2019 и от 20.03.2019), с учетом Апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 10.02.2020 к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11.11.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 05.11.2019) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13.12.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 11.11.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 18.12.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.12.2019) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного определения от 18.02.2020) в исправительной колонии строгого режима;

- 06.03.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово Кемеровской области по ст.30 ч.З - 158 ч.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.12.2019) окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 21.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления от 25.08.2020) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.03.2020) окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 15.06.2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. ст. 158.1, 158.1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (с_ учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от _ 09.10.2020) на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2020), к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20.07.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2020) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-23.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Кемерово Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 21.12.2020) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ч.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.07.2020) окончательно 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 17.03.2021 при рассмотрении уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства Антонов А.А. признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 08.07.2019 по <адрес>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от 08.07.2019 по <адрес>) и осужден: по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от 08.07.2019 по <адрес>) и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от 08.07.2019 по <адрес>) и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Антонову А.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 23.07.2020 окончательно назначено Антонову А.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок

наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана в отношении Антонова А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Зачтено Антонову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.10.209 по 16.03.2021, а также с 17.03.2021 и до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1, 3.3, ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Антонова А.А.<...> в пользу:

-ООО «<...>» (адрес: <адрес>) в счет причиненного материального ущерба 4272 (четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 33 копейки.

-ООО «<адрес>» (<...>) в счет причиненного материального ущерба 2849 (две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 06 копеек.

Отказано ООО «<...>» в удовлетворении искового требования о взыскании с Антонова А.А. в счет возмещения ущерба суммы 1087 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Антонов А.А. просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание, исключить из обвинительного приговора в качестве доказательства протокол допроса от 16.08.2019.

В доводах жалобы Антонов А.А. указывает, что мировой судья не учел, что в судебном заседании 16.08.2019 он не подтвердил факт хищения 20 кусков различного сыра, утверждал, что похитил только 12 кусков сыра.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При его назначении учитываются, кроме того, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.389.15 УПК РФ - основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласност.389.16УПК РФ - приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Согласно ст.389.17 УПК РФ: ч.1 - основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения; п.9 ч.2 - основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ - несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о виновности Антонова А.А. в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с правилами ст.88УПК РФ.

Виновность Антонова А.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «<...>» Ч.А.Г. и Ш.Е.Ю., свидетелей С.С.Л., Н.Р.Р., а также письменными доказательствами.

Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании исследовались перечисленные доказательства, они проанализированы мировым судьей, проверены в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции находит, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили мировому судье правильно установить фактические обстоятельства совершенных Антоновым А.А. преступлений, в том числе, время и место совершения преступлений, установить объем похищенного, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении преступлений по эпизодам от 08.07.2019 по <адрес> и от 08.07.2019 по <адрес>, а также о квалификации его действий по каждому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ.

Мировой судья аргументировал свои доводы о закладывании в основу обвинительного приговора показаний подсудимого от 16.08.2019, согласно которым он признал хищение 20 кусков сыра из магазина «<...>» по <адрес> 8.07.2019.

При назначении Антонову А.А. наказания, мировым судьей в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание (раскаяние в содеянном, состояние здоровья - <...>, осуществление ухода за пожилой матерью, намерение возместить ущерб).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировым судьей учтено: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в даче подробных и последовательных признательных показаний, объяснений, в ходе дознания.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ мировым судьей учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировым судьей в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учтён рецидив преступлений, что исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы мирового судьи о назначении Антонову А.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Оснований к назначению Антонову А.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64,73 УК РФ, мировым судьей не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Антонову А.А. наказание назначено с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ (преступления, совершенные Антоновым А.А. являются преступлениями небольшой тяжести), при этом мировой судья применил принцип частичного сложения.

Назначенное Антонову А.А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения в отношении осужденного - исправительная колония строгого режима назначен правильно.

Поскольку преступления по данному делу Антонов А.А. совершил 8.07.2019, то есть, до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 23.07.2020, то мировой судья верно пришел к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В резолютивной части обжалуемого приговора от 17.03.2021 в части зачета допущена техническая ошибка указано «зачесть Антонову А.А. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 15.10.209 по 16.03.2021, а также с 17.03.2021 и до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1, 3.3. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима». Кроме того, в обжалуемом приговоре суд зачел в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания Антонова А.А. под стражей с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, которые однако подлежат применению в отношении осужденных уже отбывающих наказание, то есть лиц в отношении которых приговоры вступили в законную силу, поскольку Антонов А.А. по обжалуемому приговору наказание не отбывал, положения ч.3.3 ст.72 УК РФ ухудшают его положение, что является недопустимым, в связи, с чем подлежат исключению из приговора.

Поскольку в материалах уголовного дела Антонова А.А. имеется апелляционное постановление от 10 февраля 2020 года (л.д.100-102 с оборотом в томе 3) согласно которого зачтено Антонову А.А. в том числе время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 09 января 2019 года с 15 октября 2019 года, суд апелляционной инстанции ввиду очевидности технического характера ошибки мирового судьи в приговоре считает возможным исправить ее: уточнив резолютивную часть обжалуемого приговора от 17.03.2021, изложив ее в следующей редакции: «зачесть Антонову А.А. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 15.10.2019 по 16.03.2021, а также с 17.03.2021 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

По изложенным основаниям апелляционную жалобу осужденного Антонова А.А. суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.03.2021 в отношении Антонова А.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора от 17.03.2021 указание на ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Исправить техническую ошибку в обжалуемом приговоре, а именно: «зачесть Антонову А.А. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 15.10.209 по 16.03.2021».

Уточнить резолютивную часть обжалуемого приговора мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.03.2021 в части зачета, изложив ее в следующей редакции: «Зачесть Антонову А.А. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 15.10.2019 по 16.03.2021, а также с 17.03.2021 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима»

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.03.2021 в отношении Антонова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Антонова А.А.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.В. Ефременко