Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материал судебного производства по апелляционному представлению заместителя прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Кузнецова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Коршиковой Н.П. от 20.11.2020, которым,

Резвых Д.Г., <данные изъяты> гражданину РФ, со средним специальным образованием, холостому, не работающему, военнообязанному, проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому 17.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 17.06.2020 мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону на лишение свободы сроком на 01 месяц 10 дней и постановлено наказание в виде лишения свободы отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня провозглашения постановления – с 21 октября 2020 года – по постановлению Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.10.2020.

Осужденному Резвых Д.Г. в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента вынесения постановления 21 октября 2020 года до дня вступления его в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Резвых Д.Г. освобожден из-под стражи в зале суда, по отбытию наказания.

Заслушав доклад судьи Кириллова А.В., мнение защитника а также помощника прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.06.2020 Резвых Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Исполнение назначенного наказания возложено на филиал по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Осужденному 16.07.2020 в помещении инспекции был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка.

Также с осужденным при постановке на учет проведена воспитательная беседа, по окончании которой он под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. Осужденному Резвых Д.Г. было выдано предписание для официального трудоустройства в МАУ Пкио «им. Н. островского», по которому осужденный должен был явиться в течении пяти дней, а также под роспись был обязан явкой в инспекцию 23.07.2020 для отчета о своем трудоустройстве. 29.07.2020 осужденный явился в инспекцию, в объяснении пояснил, что не явился по предписанию на предприятие и в инспекцию, потому что не хотел, ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день, осужденному Резвых Д.Г. была выдано предписание в ЗАО «СУ-102», однако осужденный по предписанию и в инспекцию не явился, с последнего места жительства скрылся, установить местонахождение осужденного Резвых Д.Г. не представилось возможным, в связи с чем, 10.08.2020 были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, которые положительных результатов не принесли. Постановлением начальника ГУФСИН России по РО Резвых Д.Г. объявлен в розыск. 21.10.2020 в 20 часов 50 минут осужденный Резвых Д.Г. был задержан сотрудниками ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.10.2020 Резвых Д.Г. задержан на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на реальное лишение свободы. Все вышеизложенное свидетельствует о злостном уклонении Резвых Д.Г. от отбывания наказания в виде исправительных работ. На 23.10.2020 осужденный не имеет отбытого срока наказания в виде исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Коршиковой Н.П. от 20.11.2020 начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено. Осужденному Резвых Д.Г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.06.2020 заменена на лишение свободы сроком на 01 месяц 10 дней и он направлен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в колонию-поселение. В связи с фактическим отбытием назначенного наказания осужденный Резвых Д.Г. освобожден из-под стражи по отбытию срока наказания.

Заместителем прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Кузнецовым А.Ю. подано апелляционное представление, в котором он указывает, что постановление мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Так, судом первой инстанции необоснованно зачтено время содержания осужденного Резвых Д.Г. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, так как коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не подлежат применению на стадии исполнения приговора.

В связи с чем, просит постановление мирового судьи от 20.11.2020 изменить: исключить из резолютивной части указание о зачете в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в период с 21.10.2020 до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; указать о зачете времени содержания Резвых Д.Г. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении; указать о направлении осужденного Резвых Д.Г. в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный и защитник возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Эти требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полном объеме.

Так, в соответствии с ч. 1, 2 и 4 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Из заработной платы осужденных производятся удержания в размере, установленном приговором суда. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.В силу ч. 2ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Частью 3 статьи 46 УИК РФ установлено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Согласно ч. 4 ст. 50 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом представленных материалов, а также мнения лиц, участвовавших при рассмотрении представления, мировой судья верно пришел к выводу о том, что осужденный Резвых Д.Г. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку последний назначенное приговором наказание не отбывал, на момент рассмотрения указанного представления отбытого срока наказания не имеет.

Таким образом, суд первой инстанции, рассматривая представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, исследовав обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения этого вопроса, проверив материалы дела, обоснованно пришел к выводу, что последний злостно уклонился от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ.

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнение осужденного Резвых Д.Г., который подтвердил, что не отбывал наказание в виде исправительных работ, а также мнение защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора.

Доводы представления о том, что Резвых Д.Г. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и эти доводы нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Резвых Д.Г. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Срок наказания в виде лишения свободы, который осужденному предстоит отбыть, судом исчислен верно.

Вместе с тем, следует согласиться с доводами апелляционного представления о том, что судом неверно принято решение о зачете в срок наказания Резвых Д.Г. времени содержания под стражей с 21.10.2020 до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По смыслу уголовного закона, зачету с коэффициентами кратности, предусмотренными ст. 72 УК РФ, подлежит только период содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019), коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора (в частности периода заключения под стражу осужденных при замене исправительных работ на лишение свободы), применению не подлежат.

Таким образом, зачет в срок лишения свободы периода содержания осужденного Резвых Д.Г. под стражей с даты вынесения постановления о замене исправительных работ на лишение свободы – 21.10.2020 до вступления постановления в законную силу, с применением коэффициента кратности, произведен судом первой инстанции необоснованно.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с незаконным уменьшением срока наказания, назначенного Резвых Д.Г. вступившим в законную силу приговором, что не отвечает принципам справедливости, в связи с чем постановление суда в части зачета времени содержания Резвых Д.Г. под стражей подлежит изменению.

В связи с назначением Резвых Д.Г. отбывания наказания в колонии-поселении, суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности, полагает необходимым обязать осужденного по вступлении постановления в законную силу в течение 3-х (трех) суток явиться в ГУФСИН России по Ростовской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Кроме этого, суд считает необходимым разъяснить Резвых Д.Г., что на основании данного предписания он должен самостоятельно в указанный срок за счет государства прибыть в исправительное учреждение в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ и приказом Министерства Юстиции РФ № 102 от 6 апреля 2009 года.

Исчислять срок отбывания наказания со дня прибытия осужденного Резвых Д.Г. в колонию-поселение.

Каких-либо данных, исключающих возможность отбывания Резвых Д.Г. наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену постановления, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем в остальной части постановление мирового судьи от 20.11.2020 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913 УПК РФ, 38914 УПК РФ, 38915 УПК РФ, 38917 УПК РФ, 38918 УПК РФ, 38919 УПК РФ, ст. 38920 УПК РФ, 38926 УПК РФ, ст. 38928 УПК РФ, ст. 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Коршиковой Н.П. от 20.11.2020 – изменить:

- исключить из постановления указание о зачете в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания Резвых Д.Г. под стражей с 21.10.2020 до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного Резвых Д.Г. в течение трех суток после вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – ГУФСИН России по Ростовской области, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Семашко, 72, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Резвых Д.Г., что он в соответствии со ст.75.1 УИК РФ следует в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием указанного территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Исчислять срок отбывания наказания со дня прибытия осужденного Резвых Д.Г. в колонию-поселение.

Согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного Резвых Д.Г. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Кузнецова А.Ю. - удовлетворить.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ.

Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: