Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего Губайдуллиной Т.Г. и апелляционное представление государственного обвинителя Федорова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зиятдинов Э.З. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Заслушав объяснения осужденного Зиятдинова Э.З., защитника Владимирова Ю.А., полагавших приговор законным и обоснованным, мнение прокурора Федорова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Зиятдинов Э.З. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Зиятдинов Э.З., находясь в зальной комнате дома <адрес>, в ходе ссоры со своим знакомым - Р.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений - Р.А., когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, взял в руки деревянную палку, используемую в качестве оружия, и нанес ею несколько ударов в область обоих бедер, ягодиц, рук и туловища - Р.А., причинив ему тем самым телесные повреждения в виде массивных сливающихся кровоподтеков на обеих ягодицах, с переходом на задние поверхности обоих бедер по всей поверхности с переходом на внутреннюю и наружную поверхность обоих бедер, кровоподтеков в левой подлопаточной области, кровоподтеков на передней поверхности живота, а также в области правой реберной дуги, кровоподтека в области крестца, кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча и левого локтевого сустава, на тыльной поверхности обеих кистей и пальцев рук, кровоподтека на передневнутренней поверхности левого бедра, которые в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании суда первой инстанции Зиятдинов Э.З. вину признал полностью. Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зиятдинов Э.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, на осужденного возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Федоров А.В. подал апелляционное представление на приговор, в котором предлагает приговор мирового судьи изменить, указать во вводной части приговора сведения о наличии у Зиятдинова Э.З. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора отразить сведения о судимостях, образующих рецидив преступлений, исключить из приговора сведения о назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначить наказание соответствии с тяжестью совершенного преступления с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Представитель потерпевшего - Т.Г. с приговором мирового судьи также не согласилась, в своей апелляционной жалобе указала, что назначенное Зиятдинову Э.З. наказание является чрезмерно мягким, просит приговор мирового судьи отменить.

В судебном заседании прокурор Федоров А.В. доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы поддержал.

Осужденный Зиятдинов Э.З. с доводами апелляционного представлении и апелляционной жалобы не согласился, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Защитник Владимиров Ю.А. поддержала мнение осужденного Зиятдинова Э.З.

Представитель потерпевшего - Т.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Действия осужденного Зиятдинова Э.З. верно квалифицированы мировым судьей по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания мировой судья учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья указал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, признание алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством должным образом мотивировал.

Вместе с тем, при вынесения приговора мировой судья не в полной мере учел требования закона и руководящего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются, помимо прочих данных, следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

В силу п. 27 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

В нарушение указанных требований мировой судья в вводной части приговора не указал наличие у Зиятдинова Э.З. непогашенной судимости по апелляционному приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, этот же апелляционный приговор не отражен в описательно-мотивировочной части приговора при признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в части внесения в вводную и описательно-мотивировочную части сведений о наличии у Зиятдинова Э.З. судимости по апелляционному приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.389.15 УПКРФоснованиями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несправедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст.389.18 УПКРФнесправедливымявляется приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении Зиятдинову Э.З. наказания с применением ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья не учел, что он ранее неоднократно судим за преступления против личности, в том числе к реальному лишению свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, невозможно без изоляции Зиятдинова Э.З. от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, мировой судья указал в приговоре, что назначает наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако фактически назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с отсутствием оснований для назначения Зиятдинову Э.З. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым исключить из приговора мирового судьи указание на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиятдинова Э.З. изменить, удовлетворив тем самым апелляционную жалобу и апелляционное представление.

Указать в вводной части приговора, что апелляционным приговором Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (которым Зиятдинов Э.З. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Зиятдинову Э.З. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о наличии в действиях Зиятдинова Э.З. рецидива преступлений сведения о непогашенной судимости по апелляционному приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (которым Зиятдинов Э.З. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Зиятдинову Э.З. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и указать, что наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначить Зиятдинову Э.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Зиятдинова Э.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В остальном приговор в отношении Зиятдинова Э.З. оставить без изменения.

До направления осужденного Зиятдинова Э.З. в исправительную колонию строгого режима содержать Зиятдинова Э.З. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ («Производство в суде кассационной инстанции») и 48¹ («Производство в суде надзорной инстанции») УПК РФ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко