Апелляционное постановление № 10-9/2018 от 28.04.2018 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)

Мировой судья Семеновых Н.Г. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2018 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Муханова М.С.,

с участием прокурора Федотова М.В., заявителя Потерпевший №1, заинтересованного лица ФИО1,

при секретаре Егоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики на постановление мирового судьи судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, и заявление направлено в МО МВД России «Глазовский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики, отказано в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, и заявление направлено в МО МВД России «Глазовский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ.

В апелляционном представлении Глазовский межрайонный прокурор Перевощиков А.В. выражает несогласие с постановлением в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. По мнению прокурора, вышеуказанное постановление вынесено с нарушением правил подсудности, так как в заявлении Потерпевший №1 местом совершения противоправного деяния указывается адрес: <адрес>. Рассмотрение дел частного обвинения по указанному адресу в соответствии с решением Глазовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебных участках мировых судей в г.Глазове» отнесено к компетенции мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики.

Возражений на указанное апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании прокурор Федотов М.В. представление поддержал, предложил постановление отменить.

Заявитель Потерпевший №1 и заинтересованное лицо ФИО1 оставили решение вопроса по доводам апелляционного представления на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление прокурора удовлетворить, постановление мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Так, заявитель Потерпевший №1 обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 Заместителем Глазовского межрайонного прокурора не установлено оснований для возбуждения уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.4 ст.20 УПК РФ, и материалы проверки заявления направлены мировому судье судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно описательно-мотивировочной части постановления, заявление Потерпевший №1 поступило в судебный участок № г.Глазова УР. В заявлении Потерпевший №1 местом совершения противоправного деяния указывается адрес: <адрес>. Рассмотрение дел частного обвинения по указанному адресу в соответствии со ст.31 УПК РФ, ч.2 ст.20 УПК РФ, и решения Глазовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебных участках мировых судей в г.Глазове» отнесено к компетенции мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики.

В то же время, в нарушение требований ст. 31, ч. 2 ст.20 УПК РФ, ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, решение по заявлению Потерпевший №1 принято мировым судьей судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики, к компетенции которого рассмотрение данного дела не относится.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей постановление об отказе в принятии к производству заявления Потерпевший №1 и о его направлении в МО МВД России «Глазовский» для возбуждения уголовного дела частного обвинения нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, постановление подлежит отмене с передачей материалов дела мировому судье судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, и заявление направлено в МО МВД России «Глазовский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ, - апелляционное представление Глазовского межрайонного прокурора удовлетворить.

Дело передать мировому судьей судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий М.С. Муханов