Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лескова С.Е. на постановление Карымского районного суда <адрес> от 20 февраля 2020 года об удовлетворении представления врио начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима

Лескова Станислава Евгеньевича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого,

осужденного 09 ноября 2018 года Краснокаменским городским судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от 04 апреля 2017 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

отбывающего наказание в ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> (начало срока – 09 ноября 2018 года, конец срока -22 марта 2021 года).

Выслушав адвоката Суханова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буданова Н.А., полагавшего постановление суда законным, суд апелляционной инстанции

установил:

Врио начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного Лескова С.Е. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Карымского районного суда <адрес> от 20 февраля 2020 года представление удовлетворено. Лескову изменен вид исправительного учреждения, и постановлено перевести его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Лесков С.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд не учел, что во время отбывания наказания он получил профессию, добросовестно относился к учебе, принимал участие в сезонных работах, был трудоустроен, имеет благодарности, на положительно-характеризующихся осужденных плохо не влиял.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Как усматривается из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, осужденный Лесков С.Е. отбывает наказание в ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес>, и зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 13 действующих взысканий. В 2019 году получил профессию «Портной», к учебе относился добросовестно. Программу психологической коррекции личности проходит не в полном объеме. Участие в спортивных, культурно-массовых мероприятиях не принимает. Вину признает, раскаивается, приговор считает справедливым. С администрацией исправительного учреждения не всегда вежлив и корректен. 22 января 2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценив приведенные выше обстоятельства, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения прокурора и администрации исправительного учреждения о том, что осужденного Лескова С.Е. необходимо перевести для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд обоснованно удовлетворил представление врио начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес>.

Оснований не согласиться с такими выводами суд апелляционной инстанции не находит, и как суд первой инстанции, считает необходимым перевести осужденного Лескова С.Е. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом были учтены данные о личности Лескова за весь период отбывания наказания, в том числе и его отношение к учебе.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.

Условия и процедура, предусмотренные статьей 116 УИК РФ, для признания Лескова С.Е. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены, и оснований сомневаться в законности принятого решения не имеется. По результатам рассмотрения жалобы Лескова С.Е. <адрес> прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> отказала в ее удовлетворении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2020 года об удовлетворении представления врио начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> о переводе осужденного Лескова Станислава Евгеньевича из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.Б. Батомункуев