Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Рабозель Н.В на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 05 марта 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимости не имеющий,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Непомнящих Н.А., пояснения прокурора Шукурова Ш.Н.о., поддержавшего доводы представления, осужденного ФИО1, адвоката Катамадзе О.В., согласившихся с доводами представления; суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 05 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Более подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Уголовное дело при отсутствии возражений сторон, по ходатайству ФИО1, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рабозель Н.В., ставит вопрос об изменении приговора в сторону улучшения положения осужденного, поскольку суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Суд, пришел к данному выводу исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, полагая, что именно нахождение его в состоянии наркотического опьянения повлияло на совершение преступления. Приговором суда установлено, что ФИО1 изготовил, а в дальнейшем хранил наркотическое средство с целью личного употребления из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения. Считает, что признать данное обстоятельство отягчающим недостаточно, поскольку фактов, свидетельствующих о том, что состояние опьянения обусловило его криминальное поведение либо привело к столь значительному повышению степени общественной опасности содеянного и каким-либо образом требует усиления его наказания путем применения положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется. Исходя из того, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, его периодическое нахождение в состоянии наркотического опьянения является неизбежным, связано с этим преступлением и не способно повысить степень общественной опасности деяния, предусмотренного ст.228 УК РФ. Просит приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 05.03.2019 в отношении ФИО1 изменить в сторону улучшения положения осужденного, исключить из приговора признание судом в соответствии сч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме. Суд убедился в добровольности заявленного ходатайства, и с учетом позиции подсудимого, при отсутствии возражений других участников процесса, обоснованно пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, положения ч.1 ст.226.9 УПК РФ, предусматривающей, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденного соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном постановлении.

В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные положения закона судом правильно применены по делу в отношении ФИО1, так как при назначении наказания учтены все, имеющие существенное значение для этого обстоятельства.

Так, при назначении наказания суд, с учетом положений ст.60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел: полное признание вины, положительные характеристики, социальную адаптацию – наличие постоянных мест жительства и работы, отсутствие судимостей.

Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд посчитал, что именно нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения повлияло на совершение им умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводом суда первой инстанции, о признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находит подлежащим удовлетворению доводы апелляционного представления.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Однако вывод о признании указанного обстоятельства отягчающим должен быть мотивирован. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По смыслу закона совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, если этим обусловлено совершение преступления или наступление последствий.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является лицом, периодично употребляющим незаконно наркотические средства, целью изготовления и хранения наркотического средства являлось личное употребление.

Вывод суда о том, что нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения, повлияло на совершение им преступления, в приговоре не мотивирован. Кроме того, данное обстоятельство не выяснялось в ходе судебного заседания. Таким образом, оснований для вывода о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 совершить инкриминируемое преступление, у суда не имелось.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить обжалуемый приговор, исключить признание судом отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа соразмерно содеянному, его личности, однако подлежит снижению в связи с исключением отягчающего наказания обстоятельства, которое судом учитывалось при назначении наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 05 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Исключить признание судом отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Снизить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 14 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Забайкальского краевого суда Н.А. Непомнящих

<данные изъяты>