Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 26.01.2018, в отношении:

МЕЗЕНИНА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

- 12.07.2012 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 264 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении (20.10.2015 освобожден по отбытию наказания);

осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1, ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.07.2012, окончательно к 5 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком 4 месяца; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 26.01.2018 Мезенин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.07.2012, окончательно определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком 4 месяца; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, решен вопрос о мере пресечения.

Мезенин М.А. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Мезениным М.А. в Кемеровском районе Кемеровской области, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

На указанный приговор государственным обвинителем – Сафоновой У.П. принесено апелляционное представление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания вследствие чрезмерной мягкости.

Так, Мезенин М.А. 12.07.2012 осужден Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 166, ч. 4 ст. 264, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбытием наказания в колонии-поселении.

Согласно сведениям информационного центра Главного управления МВД России по Кемеровской области Мезенин М.А. освобожден 20.10.2015 в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы. Таким образом, срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством начинает исчисляться с 20.10.2015.

На момент рассмотрения мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области уголовного дела в отношении Мезенина М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.07.2012 составил 8 месяцев 25 дней, поскольку срок дополнительного наказания истекает 20.10.2018.

Однако, суд при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединил к наказанию, назначенному настоящим приговором, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком 4 месяца, то есть менее срока неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.07.2012, что не соответствует положению ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, суд неправильно применил уголовный закон, нарушил требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло незаконность и несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 26.01.2018 в отношении Мезенина М.А. изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.07.2012 в виде лишения права управлять транспортным средством, в виде 8 месяцев 24 дней, считать неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на момент вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района 26.01.2018 - 8 месяцев 25 дней; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на частичное присоединение неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.07.2012 года, усилить Мезенину М.А. срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 70 УК РФ с учетом неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.07.2012 года.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление государственного обвинителя о частичном отзыве апелляционного представления, в части исключения из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указания на неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.07.2012 в виде лишения права управлять транспортным средством, в виде 8 месяцев 24 дней; в части указания считать неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на момент вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района 26.01.2018 - 8 месяцев 25 дней.

Государственный обвинитель Сафонова У.П. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала частично, поддержав сведения о частичном отзыве апелляционного представления в части исключения из приговора указания на неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от 12.07.2012 в виде лишения права управлять транспортным средством, в виде 8 месяцев 24 дней и в части указания на неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на момент вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района 26.01.2018 - 8 месяцев 25 дней. В остальной части апелляционное представление поддержала, просила приговор изменить, усилив Мезенину М.А. срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.07.2012 года.

Осужденный Мезенин М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

Защитник Комарова О.Ю. против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя возражала.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, не оспаривается, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вывод суда о том, что обвинение осужденного обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. В апелляционном представлении это не оспаривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить в связи со следующим.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.07.2012 Мезенин М.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 264 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со сведениями информационного центра Главного управления МВД России по Кемеровской области Мезенин М.А. освобожден в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы - 20.10.2015 (л.д. 110).

Таким образом, срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 года по приговору от 12.07.2012 исчисляется с 20.10.2015, и неотбытый срок указанного дополнительного наказания на момент вынесения обжалуемого приговора составлял 8 месяцев 24 дня.

Однако при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному приговором суда наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы была частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12.07.2012, и окончательное наказание назначено в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком 4 месяца, в то время как в соответствии с требованиями ч. 4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом первой инстанции были допущены нарушения уголовного закона, поскольку срок назначенного окончательного дополнительного наказания меньше неотбытого срока дополнительного наказания по предыдущему приговору от 12.07.2012.

Данное нарушение закона является существенным, влекущем несправедливость приговора, что в соответствии ч.3, ч.4 ст.389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

С учетом выявленных нарушений уголовного закона приговор мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 26.01.2018 в данной части подлежит изменению, представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

При этом, оснований к отмене приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 26.01.2018 в отношении Мезенина Максима Александровича изменить.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.07.2012 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на 8 месяцев 24 дня.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Кемеровский областной суд.

Судья: