Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 18 мая 2022 года апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Гагариновой Н.В. на постановление <данные изъяты> от 31 марта 2022 года, которым удовлетворено представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>ЛИО в отношении

ЕрохИ. И. С., родившейся <Дата> в <адрес>, осужденной по приговору <данные изъяты> от 23 декабря 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ принудительными работами.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., мнение прокурора Дугаровой Е.Ц., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении постановления, пояснения осужденной Ерохиной И.С. и адвоката Акимова А.М., не возражавших против доводов представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ России по <адрес>ЛИО обратилась в <данные изъяты> с представлением о замене Ерохиной И.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по тем основаниям, что осужденная злостно уклоняясь от отбывания исправительных работ, повторно не явилась в УИИ без уважительных причин. Указывает, что после постановки <Дата> Ерохиной И.С. на учет в УИИ, выдачи ей предписаний о явке для трудоустройства в организации, повестки для явки в УИИ <Дата>, осужденная в УИИ не явилась, уважительных причин неявки не представила. <Дата> ей объявлено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. <Дата> осужденная предоставила отрывные талоны предписаний с отметками об отказе в трудоустройстве ввиду отсутствия вакансий. <Дата> Ерохиной И.С. вновь выданы предписания для обращения в администрацию ГП «<данные изъяты>» и различные организации с целью трудоустройства, <Дата> осужденная предоставила отрывные талоны предписаний с отметками об отказе в приеме на работу. <Дата> осужденная по повестке в УИИ не явилась, уважительных причин своей неявки не сообщила, <Дата> ей вынесено предупреждение о замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением <данные изъяты> от 31 марта 2022 года представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>ЛИО удовлетворено по изложенным основаниям, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 10 дней принудительных работ из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительном центре. В отношении осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Гагаринова Н.В., выражая несогласие с постановлением, ставит вопрос о его отмене. Ссылаясь на ч.3 ст.53.1 УК РФ, указывает, что заменяя Ерохиной И.С. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на принудительные работы, суд в нарушение ч.5 ст.53.1 УК РФ не назначил удержание из заработной платы в доход государства и не определил его размер, что является неотъемлемой частью наказания в виде принудительных работ. То есть замена неотбытой части наказания на принудительные работы фактически не произведена. Просит постановление отменить, принять новое решение по представлению начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>ЛИО, заменить Ерохиной И.С. неотбытую часть исправительных работ сроком 10 месяцев на 3 месяца 10 дней принудительных работ из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции оснований к отмене постановления не находит, вместе с тем, считает необходимым его изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исходя из ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение по представлению начальника УИИ, суд руководствовался требованиями закона, в полной мере учел все значимые для разрешения вопроса о замене наказания обстоятельства, выводы надлежащим образом мотивировал. При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что данное представление подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, по приговору <данные изъяты> от 23 декабря 2021 года Ерохина И.С. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

После вступления приговора в законную силу, осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснена ответственность за их нарушение, отобрана подписка.

За период, с момента постановки на учет, Ерохина И.С. нарушила порядок отбывания наказания, не являлась по вызову в УИИ <Дата> и <Дата>, в связи с чем, ей были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Из объяснений осужденной следует, что она не явилась в УИИ в <Дата> года в связи с выездом для поиска работы в другой населенный пункт, в <Дата> не явилась без уважительной причины (л.д.16,42).

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд пришел к обоснованному выводу, что осужденная Ерохина И.С. допустила злостное уклонение от отбывания исправительных работ, поскольку после вынесения письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в Уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания и не явилась в УИИ без уважительных причин.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований, суд заменил Ерохиной И.С. неотбытую часть наказания в виде 10 месяцев исправительных работ на 3 месяца 10 дней принудительных работ из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ.

Вместе с тем, замене наказания в виде принудительных работ судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ, из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, в установленном размере и в пределах от пяти до двадцати процентов.

В нарушение указанных требований закона, заменив осужденной Ерохиной И.С. неотбытую часть исправительных работ принудительными работами, суд первой инстанции указал лишь их срок, но не указал размер удержания из заработной платы в доход государства и не определил его размер.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, влияет на исход дела и влечет внесение в судебное решение изменений.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от 31 марта 2022 года об удовлетворении представления начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>ЛИО о замене ЕрохИ. И. С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ принудительными работами изменить.

Заменить Ерохиной И.С. неотбытую часть исправительных работ, назначенных приговором <данные изъяты> от 23 декабря 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ на срок 10 месяцев, на 3 месяца 10 дней принудительных работ из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.С. Емельянова