Гражданский кодекс часть 1

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хикматуллиной Л.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д.,

осужденного Ермакова С.С.,

защитника-адвоката Ахтямова Р.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника Елабужского городского прокурора Уфимцевой С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2022 г., которым

Ермаков Сергей Сергеевич, Дата обезличенагода рождения, уроженец ......, гражданин Российской Федерации, холостой, официально не трудоустроенный, на иждивении имеющий , зарегистрированный по адресу: ......, проживающий по адресу: ......, не судимый,

осужден по ст. 319 УК РФ, назначено наказанию в виде штрафа в размере 7 000 руб. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Гришина С.Д., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Ермакова С.С. и защитника Ахтямова Р.К., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2022 г. Ермаков С.С. признан виновным в совершении преступления, квалифицированного как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, имевших место 28 марта 2022 г. в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут, во дворе дома № 1 по ул. Матросова г. Елабуга Елабужского района Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В суде первой инстанции Ермаков С.С. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Елабужского городского прокурора Уфимцева С.А. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора от 11 августа 2022 г. указание конкретных слов нецензурной брани при приведении показаний подсудимого Ермакова С.С., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просил удовлетворить.

Осужденный и защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель, осужденный и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, руководствуясь ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами жалоб и вправе проверить производство по делу в полном объеме, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Ермакова С.С. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Мировой судья, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ермакова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния. Действиям Ермакова С.С. дана верная квалификация по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания Ермакову С.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его отношение к содеянному, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаны: признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Ермакова С.С., его родных и близких, а так же лиц совместно с ним проживающих.

Отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено, что прямо указано в приговоре.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел необходимым назначить Ермакову С.С. наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 319 УК РФ.

Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал и с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, согласно требованиям уголовно-процессуального закона - ст. 303 УПК РФ, приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях, в нем недопустимо употребление неприемлемых в официальных документах слов и выражений.

Исходя из положений ст. 303 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора от 11 августа 2022 г. указание конкретных слов нецензурной брани при приведении показаний подсудимого Ермакова С.С., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Как указано выше, использование нецензурных слов в официальных документах является недопустимым.

При этом, данное обстоятельство не влияет на правильность выводов суда первой инстанции о том, что Ермаков С.С. публично оскорбил представителя власти участкового уполномоченного полиции отдела министерства внутренних дел России по Елабужскому району Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2022 г. в отношении Ермакова Сергея Сергеевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора от 11 августа 2022 г. указание конкретных слов нецензурной брани при приведении показаний подсудимого Ермакова С.С., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника Елабужского городского прокурора Уфимцевой С.А. – удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара), через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Совкова М.В.

Определение06.10.2022