Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> на приговор и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 161, 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года,

- приговором Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 69,73 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев,

Осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселения.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

Заместитель прокурора <адрес> в апелляционном представлении просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что назначая ФИО1 наказания суд отменил условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. В описательно- мотивировочной части приговора суд сослался на приговор от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 находится под стражей и в законную силу не вступил в связи с рассмотрением в апелляционной инстанции. Вместе с тем, располагая информацией о наличии не вступившего в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд рассмотрел дело, не запросив копию ранее состоявшего решения, что повлекло неправильное применение уголовного закона при назначении окончательного наказания. Поскольку ранее вынесенным приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным по ч. 1ст. 158 УК РФ при этом судом окончательное наказание назначено по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по настоящему уголовному делу суд повторно отменил условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по приговору от ДД.ММ.ГГГГФИО1 определен вид исправительного учреждения – колония общего режима, то решение об отбывании наказания в колонии – поселение является ошибочным, как и зачет срока содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселение. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, дополнительно пояснил, что нарушения уголовного закона являются устранимыми, полагала возможным изменить приговор, дополнить вводную часть указанием на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, из описательно-мотивировочной и резолютивной части исключить указание об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.,назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначить наказание по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вид исправительного учреждения определить колонию общего режима.

От осужденного ФИО1 поступили возражения на апелляционное представление, в которых он просит оставить приговор от ДД.ММ.ГГГГ.без изменения,

Выслушав, государственного обвинителя, защитника, подсудимого ФИО1, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционном представлении о допущенных мировым судьей нарушениях уголовного закона при назначении наказания нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела усматривается, что особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюден. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Наказание по ч.1 ст.158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями УК РФ.

Квалификация действий ФИО1 соответствует уголовному закону и установленным в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства фактическим обстоятельствам содеянного.

При рассмотрении дела мировой судья располагал сведениями о вынесенном 25.04.2018г. приговоре, о чем свидетельствует имеющаяся в деле копия данного приговора без отметки о вступлении в законную силу. В настоящее время данный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В силу требований ч. 1 ст. 389.17, ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены неустранимые в суде апелляционной инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ судом апелляционной инстанции может быть принято решение об изменении приговора.

При рассмотрении дела нашли свое подтверждение доводы апелляционного представления о допущенных мировым судьей нарушениях. Вместе с тем, поскольку в настоящее время, суд апелляционной инстанции располагает сведениями о вступлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, суд не усматривает оснований для отмены приговора от 27.08.2018г. и направления на новое рассмотрение, поскольку допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции. Вид исправительного учреждения должен быть определен в силу п. а ч.1 ст.58 УК РФ– колония общего режима, Исчисление сроков наказания должно быть произведено в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Представленные стороной защиты копии свидетельств о рождении детей, не влияют на назначение наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку при вынесении приговора мировым судьей было учтено в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из описательной-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на отмену в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей и отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк