Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора г.Калуги Сафронова Е.П. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 08 апреля 2015 года, которым

С., родившемуся «…», обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК Кыргызской Республики,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть по 15 мая 2015 года.

Заслушав объяснение обвиняемого С. и защитника Сапронова А.Г., мнение прокурора Колодяжного С.А., поддержавших апелляционное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2015 года сотрудниками ОУР УМВД России по г. «…» задержан гражданин «…» Республики С.

В соответствии с документами, представленными ОВД «…» района УВД «…» области МВД «…» Республики, С. разыскивается правоохранительными органами «...» Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК Кыргызской Республики. 05 июня 2014 года судом Жумгальского района Нарынской области Кыргызской Республики в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 апреля 2015 года и.о. прокурора г. К. Л. обратился в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством об избрании С. меры пресечения в виде заключения под стражу для решения вопроса об экстрадиции в соответствии с правилами Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

08 апреля 2015 года судом ходатайство прокурора удовлетворено и обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть по 15 мая 2015 года.

В апелляционном представлении участвовавший в заседании суда первой инстанции помощник прокурора г.Калуги Сафронов Е.П. просит изменить постановление и снизить срок содержания под стражей С. до одного месяца. В обоснование представления указано, что Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года не вступил в силу для «…» Республики, поэтому срок содержания С. под стражей не может превышать одного месяца, что предусмотрено частью 1 статьи 62 вышеуказанной Конвенции.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Ходатайство прокурора об избрании находящемуся в межгосударственном розыске и задержанному на территории Российской Федерации гражданину «…» Республики С. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено и представлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию.

Нарушений требований ст.108 УПК РФ, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, при рассмотрении ходатайства прокурора и при вынесении постановления судом не допущено.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания С. меры пресечения в виде заключения под стражу не оспаривается в апелляционном представлении и является правильным, поскольку основан на представленных в суд материалах.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в соответствии с положениями части 1 статьи 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года лицо, взятое под стражу на основании ч.1 ст.61 Конвенции, должно быть освобождено, если требование о его выдаче не поступит в течение одного месяца со дня взятия под стражу.

Таким образом, срок заключения лица под стражу до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц.

Следовательно, судом первой инстанции неправильно установлен срок действия избранной С. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, и в этой части постановление суда подлежит изменению путем установления периода содержания С. под стражей на один месяц, а именно - по 05 мая 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 08 апреля 2015 года в отношении обвиняемого С. изменить в части срока действия избранной меры пресечения: установить срок заключения С. под стражу на один месяц, то есть по 05 мая 2015 года.

В остальном постановление оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, в суд кассационной.

Председательствующий Д.А. Белогуб