Гражданский кодекс часть 1

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН районным судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН районным судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА условно-досрочно освобождена на 1 год 3 месяца 27 дней;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН районным судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН районным судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (с учетом изменений, внесенных постановлением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2011) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН городским судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (с учетом изменений, внесенных постановлением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2011) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобождена из МЛС по отбытию наказания,

осуждёна по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Вакуровой О.В. в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда, Срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденной Вакуровой О.В. посредством видеоконференц-связи и её адвоката Аветисьянц А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб о применении ст. 82 УК РФ; мнение прокурора Кириченко А.А.., полагавшего, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вакурова О.В. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, производное наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, массой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН гр., что составляет значительный размер, совершенные ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также за покушение на грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» имущества общей стоимостью 1593 рубля 03 копейки, совершенное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Вакурова О.В. виновной себя признала полностью и по ее ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденной Вакуровой О.В. выражается несогласие с назначенной судом в виде реального лишения свободы мерой наказания и ставится вопрос о применении положений ст. 82 УК РФ и об отсрочке отбывания наказания до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - летнего возраста. Осужденная указывает на привязанность ее дочери к ней и на причинение отсутствием Вакуровой О.В. рядом с ребенком тяжелой психологической травмы.

В апелляционной жалобе адвоката Аветисьян А.Г. указывается, что судом необходимо учесть все данные о личности осужденной Вакуровой О.В., наличие на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что дает основания для применения ст. 82 УК РФ, в которой судом необоснованно отказано, хотя имеются все основания, так как Вакурова О.В. является гражданкой РФ, воспитывает ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Автор жалобы считает, что приговор суда подлежит изменению с назначением более мягкого наказания и применением ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимой Вакуровой О.В. и ее адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Вакуровой О.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Вакурова О.В. выразила согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Вакуровой О.В. разъяснены.

Выводы суда о виновности Вакуровой О.В. в инкриминируемых ей преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела.

Действиям осужденной, квалифицированным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденной Вакуровой О.В., вопреки доводу жалоб осужденной и ее защитника, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденной. Судом правильно в качестве смягчающего обстоятельства учтено наличие у нее ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также при назначении наказания учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики про месту жительства и работы. Учтено судом и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Мотивировано судом и назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Вакуровой О.В. наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и находит его справедливым.

Исходя из материалов уголовного дела, не имеется оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, как не усматривается оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Не усмотрено судом 1 инстанции и оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и отсрочки отбывания наказания до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Мотивы, которыми руководствовался суд 1 инстанции, принимая данное решение, в приговоре изложены.

Суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств дела, данных о личности Вакуровой О.В., находит выводы суда, которые не опровергают и представленные в апелляционную инстанцию защитником психологическая характеристика и заключение психолога, данных в отношении [ФИО]9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, убедительными. Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной и защитника не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению: из его вводной части подлежит исключению указание о судимости приговором АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 222 ч. 4 УК РФ, поскольку из данного приговора следует, что Вакурова О.В. осуждена за незаконное приобретение и хранение газового оружия, однако, изменениями, внесенными Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 в УК РФ, устранена уголовная ответственность за приобретение и хранение газового оружия.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2014 года в отношении Вакуровой О.В. изменить: исключить из вводной части приговора указание о судимости приговором АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 222 ч. 4 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Вакуровой О.В. и адвоката Аветисьянц А.Г. - оставить без удовлетворения.

Судья Резанова Н.И.