Апелляционное постановление № 22-1007/18 от 16.07.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело №22-1007/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 16 июля 2018 года

Апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Тюриной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 июля 2018 года материал по апелляционной жалобе осужденной А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 мая 2018 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной А о выдаче копий материалов из уголовного дела № 20141920018.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

А. обратилась в суд с ходатайством о выдаче из материалов уголовного дела № копий следующих документов: копии приговора Свердловского районного суда г.Белгорода от 23.06.2016 г.; постановление Президиума Белгородского областного суда от 15.12.2016 г., апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.01.2017 г., постановление Президиума Белгородского областного суда от 29.06.2017 г., постановление о признании потерпевшим УФСКН РФ по Белгородской области; постановление о признании гражданским истцом; постановление о признании гражданским ответчиком; постановления о возбуждении уголовных дел по ч.4 ст.159 УК РФ; постановление о возбуждении уголовного дела по п."б" ч.4 ст.174.1 УК РФ, постановления о соединении уголовных дел; постановление от 15.04.2015 года о запрете распоряжаться, пользоваться имуществом, подвергнутым аресту.

В апелляционной жалобе А., считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить её ходатайство в полном объеме, выдав ей копии судебных решений, указанных в ходатайстве.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судьёй не выполнены.

Как видно из представленных материалов, осужденная А. просила суд выдать ей копии материалов уголовного дела, по которому она была осуждена.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении в полном объеме.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит такое решение суда необоснованным и считает необходимым принять решение о выдаче А. копий приговора суда, апелляционного определения и постановлений президиума Белгородского областного суда, то есть тех документов, без наличия которых осужденной затруднен доступ к правосудию – она не может в полной мере воспользоваться правом на обжалование вынесенного в отношении неё приговора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 мая 2018 года по ходатайству А о выдаче копий документов из материалов уголовного дела изменить.

Выдать осужденной А. следующие копии документом из материалов уголовного дела: приговора Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.06.2016, постановления Президиума Белгородского областного суда от 15.12.2016, апелляционного определения Белгородского областного суда от 25.01.2017, постановления Президиума Белгородского областного суда от 29.06.2017.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: С.Н. Шемраев