ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-100/18 от 01.02.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 22- 100/2018

Судья Хворова О.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 1 февраля 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Минчевой Ж.С.

с участием прокурора Земцова А.Н. заявителя Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ш. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2017 года которым Ш. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области П. при расследовании уголовного дела *** выразившиеся в непринятии решения по его явки с повинной.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав выступления прокурора Земцова А.Н. заявителя Ш.

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и указал, что 13 января 2017 года подал явку с повинной, которая была направлена в СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области, однако следователь Попов уголовное дело в отношении Ш. не возбудил.

Постановлением Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 ноября 2017 года Ш. в принятии жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Ш. просит постановление суда отменить и указывает, что по его явке с повинной необходимо было провести проверку и принять решение о возбуждении, либо об отказе в возбуждении уголовного дела, что сделано следователем не было.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.140 УПК РФ явка с повинной является одним из поводов для возбуждения уголовного дела. Однако уголовное дело *** по которому Ш. написал явку с повинной ранее уже было возбуждено, а повторное возбуждение уголовного дела уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ и отказал Ш. в принятии его жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2017 года которым Ш. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области П. при расследовании уголовного дела *** выразившиеся в непринятии решения по его явке с повинной оставить без изменений, а апелляционную жалобу Ш. без удовлетворения.

Судья В.В. Отт