Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н.Р.А. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2015 года которым возвращены поданные в порядке ст. 125 УПК РФ «дополнения к жалобе» Н.Р.А.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав прокурора Пудовкину И.А.

УСТАНОВИЛ:

*** года Н. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с «дополнениями к жалобе» в которой просил принять к производству указанные «дополнения» и сообщил, что свою жалобу полностью поддерживает.

Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2015 года «дополнение к жалобе» Н. возвращено для устранения недостатков, препятствующих их рассмотрению судом.

В апелляционной жалобе Н. просит постановление суда отменить и указывает, что постановление суда лишает его права на судебную защиту, «дополнение к жалобе» он направил в Советский районный суд г. Тамбова в связи с тем, что в производстве судьи М. имелась его жалоба на действия следственных органов и и.о. руководителя СУ СК РФ по Тамбовской области и именно к этой жалобе должны были быть приобщены его «дополнения».

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу признать необоснованной, изучив представленные материалы, суд считает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию в суд постановления о возбуждении или о прекращении уголовного дела, а равно иные действия следователя, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

В соответствии с положениями ч.2 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РО от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если жалоба не содержит необходимых сведений, что препятсвует её рассмотрению судом, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Согласно справки, выданной председателем Советского районного суда г. Тамбова, по состоянию на 23 июня 2015 года в производстве судей Советского районного суда находилось *** жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ поданных Н.

Поданные Н. «дополнения» не содержат сведений к какой именно его жалобе они относятся.

При указанных обстоятельствах суд законно и обоснованно возвратил поданные Н. «дополнения к жалобе» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению их судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2015 года которым возвращены поданные в порядке ст. 125 УПК РФ «дополнения к жалобе» Н.Р.А. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Н.Р.А. без удовлетворения.

Судья В.В. Отт