Апелляционное постановление № 22-1025/2015 от 16.06.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)

Судья Смирнов А.С. Дело № 22-№/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Ленинградский областной суд в составе

судьи Зейдлиц Е.Г. единолично,

при секретаре Болдыревой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Платонов С. на постановление Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> направлено ходатайство осужденного Платонов С. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Зейдлиц Е.Г., кратко изложившей содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Платонов С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Смагина Е.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Платонов С. ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления суда, просит о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что срок апелляционного обжалования пропущен по причине, связанной с непредвиденными событиями; неточностями и неясностями содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ; что решение о направлении его ходатайства о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, во Фрунзенский районный суд <адрес>, было принято ранее фактического его поступления в исправительную колонию, расположенную на территории Фрунзенского района <адрес>.

Отмечает, что его ходатайство о пересмотре приговора не поступало во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Так, по смыслу ч. 1 ст. 389⁴ УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389⁵ УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как видно из материалов дела, поданное осужденным Платонов С. ходатайство о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассмотрено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ копия данного судебного решения вручена осужденному Платонов С., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 22).

Между тем, апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции осужденный Платонов С. подал лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя № дней после получения копии обжалуемого судебного решения.

Отказывая осужденному Платонов С. в восстановлении апелляционного срока обжалования судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованноуказал на то, что осужденным Платонов С. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска им срока апелляционного обжалования.

В суде апелляционной инстанции осужденный Платонов С. также не указал уважительные причины, по которым он пропустил срок апелляционного обжалования.

Что касается доводов осужденного о неясности содержания судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, то они лишены оснований, поскольку в нем указаны причины направления ходатайства о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции также не усматривает объективных причин, препятствовавших осужденному Платонов С. реализовать свое право на обжалование постановления судаот ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389 ²⁰ УПК РФ, ст. 389²⁸ УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденному Платонов С. в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> направлено его ходатайство о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Платонов С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в президиум Ленинградского областного суда.

Судья Е.Г. Зейдлиц