ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-102/20 от 04.02.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Копия.

Судья Рябов А.Н. Дело №22- 102/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 04 февраля 2020 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

потерпевшего ГЛФ

представителя потерпевшего, адвоката Дюкина А.Ш.,

при секретаре Бобылевой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ГЛФ. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 ноября 2019 года, которым отказано потерпевшему ГЛФ в восстановлении пропущенного срока, для пересоставления апелляционной жалобы, на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 09 сентября 2019 года.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление участников процесса, потерпевшего, его представителя, поддержавших доводы жалобы, прокурора, не усматривающего оснований для его удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Первомайским районным судом г. Ижевска УР 09 сентября 2019 года постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1, ФИО2

Потерпевший ГЛФ обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с апелляционной жалобой на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 09 сентября 2019 года и ходатайством о восстановлении пропущенного, для пересоставления апелляционной жалобы, срока.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 15 ноября 2019 года, отказано потерпевшему ГЛФ в восстановлении пропущенного срока, для пересоставления апелляционной жалобы, на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 09 сентября 2019 года, по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе потерпевший ГЛФ выражает несогласие с постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 15 ноября 2019 года, ввиду его незаконности, необоснованности, немотивированности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Поясняет, что его интересы по уголовному делу в суде первой инстанции представлял адвокат Кузнецов И.М., с которым было заключено соответствующее соглашение об оказании юридической помощи; в рамках 10-суточного срока обжалования его представителем Кузнецовым И.М. по его поручению в суд была направлена апелляционная жалоба на приговор; 14 ноября 2019 года от представителя Кузнецова И.М. он узнал, что еще 17 сентября 2019 года судом вынесено решение о возвращении апелляционной жалобы для пересоставления в связи с несоответствием требованиям, установленным ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, установлен срок до 08 ноября 2019 года; Кузнецов И.М. указанное решение суда получил 07 ноября 2019 года, а сообщил ему лишь 14 ноября 2019 года. Отмечает, что на 14 ноября 2019 года соглашение об оказании юридической помощи, заключенное с адвокатом Кузнецовым И.М. уже не действовало; Кузнецов И.М. не мог подавать пересоставленную апелляционную жалобу, поэтому он, лично, пересоставил апелляционную жалобу на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 09 сентября 2019 года и в то же день подал ее в суд первой инстанции вместе со своим ходатайством о восстановлении пропущенного срока для пересоставления апелляционной жалобы. Утверждает, что 11 декабря 2019 года получил постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 15 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на пересоставление апелляционной жалобы, а также копию апелляционного представления прокурора наприговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 09 сентября 2019 года, которую суд ему не направил, нарушив его права. Считает, что суд первой инстанции, лишив его права на пересоставление и подачу апелляционной жалобы по формальным основаниям, грубо нарушил уголовно-процессуальный закон, его конституционное право на доступ к правосудию, а также основополагающие принципы уголовного судопроизводства. Просит обжалуемое постановление суда отменить, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, потерпевшего, его представителя, поддержавших доводы жалобы, прокурора, не усматривающего оснований для его удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Первомайского районного суда г. Ижевска в отношении ФИО1, ФИО2 вынесен 09сентября 2019 года; представителем потерпевшего ГЛФ по данному уголовному делу был адвокат Кузнецов И.М.; адвокатом Кузнецовым И.М., по поручению и в интересах потерпевшего, 12 сентября 2019 года была подана апелляционная жалоба на указанный выше приговор суда, которая постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 17 сентября 2019 года была возвращена Кузнецову И.М., для пересоставления, предоставлен срок для пересоставления апелляционной жалобы до 08 ноября 2019 года; постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 17 сентября 2019 года адвокат Кузнецов И.М. получил 07 ноября 2019 года (т. 12, л.д. 162); 14 ноября 2019 года потерпевший ГЛФ подал в Первомайский районный суд г. Ижевска УР апелляционную жалобу на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 09 сентября 2019 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, для пересоставления апелляционной жалобы.

Доводы потерпевшего ГЛФ о том, что он узнал о вынесенном постановлении суда от 17 сентября 2019 года, только 14 ноября 2019 года, судом не опровергнуты.

УПК РФ указывает, что наряду с потерпевшим правом апелляционного обжалования и участия при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции принадлежит его представителям (ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ), которые действуют по поручению и в интересах потерпевшего. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 45 УПК представители потерпевших имеют те же права, что и потерпевший, причем участие представителей не лишает потерпевшего возможности реализовывать процессуальные права, которые реализуют его представители.

Принимая решение об отказе потерпевшему ГЛФ в восстановлении пропущенного срока для пересоставления апелляционный жалобы на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 09 сентября 2019 года, суд не учел приведенные потерпевшим в ходатайстве обстоятельства, свидетельствующие о пропуске им срока для пересоставления апелляционной жалобы, по уважительной причине, и не дал им должной оценки, что лишило потерпевшего права обжаловать судебное решение.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Решение суда об отказе потерпевшему ГЛФ в восстановлении пропущенного срока, для пересоставления апелляционной жалобы на приговор, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, пропущенный срок на обжалование – восстановлению, а уголовное дело – возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.389.6-389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу потерпевшего ГЛФ - удовлетворить.

Постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 ноября 2019 года, об отказе потерпевшему ГЛФ в восстановлении пропущенного срока, для пересоставления апелляционной жалобы на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 09 сентября 2019 года, - отменить.

Восстановить потерпевшему ГЛФ пропущенный срок, для пересоставления апелляционной жалобы, на приговора Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 09 сентября 2019 года.

Материалы уголовного дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.389.6-389.8 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна. Судья :