Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Меркушкиной Н.Н., апелляционным жалобам осужденной Елистратовой В.А. и ее защитника Гурьянова В.М. на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2013 года, которым

Елистратова В.А. <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимая,

осуждена

по части 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ к 3 месяцам ограничения свободы,

части 1 статьи 327 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) к 4 месяцам ограничения свободы,

части 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля) к 4 месяцам ограничения свободы,

части 1 статьи 327 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля) к 5 месяцам ограничения свободы,

части 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) к 5 месяцам ограничения свободы,

части 1 статьи 327 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) к 6 месяцам ограничения свободы,

части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) к 4 месяцам ограничения свободы,

части 1 статьи 327 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) к 7 месяцам ограничения свободы,

части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) к 5 месяцам ограничения свободы,

части 1 статьи 327 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) к 8 месяцам ограничения свободы,

части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) к 6 месяцам ограничения свободы,

части 1 статьи 327 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) к 8 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 1 год 8 месяцев ограничения свободы;

В силу частей 1, 4 статьи 53 УК Российской Федерации в отношении Елистратовой В.А. установлены следующие ограничения свободы: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в сроки им установленные,

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим - представителем <данные изъяты> «Банк» Г.С.Н. о возмещении Елистратовой В.А. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, оставлен без рассмотрения. За гражданским истцом признано право обращения с исковым заявлением о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., объяснения адвоката Гурьянова В.М., в защиту интересов осужденной Елистратовой В.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мухина В.Г., полагавшего приговор в отношении Елистратовой В.А. подлежащим отмене по доводам апелляционного представления с постановлением обвинительного апелляционного приговора, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2013 года Елистратова В.А. осуждена за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

<дата> Елистратова В.А., имеющая навыки оформления кредитов, находившись в дневное время на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте менеджера по привлечению клиентов <данные изъяты> «Банк», используя код доступа и программное обеспечение «Кредит», а также данные <данные изъяты> Е.Т.В. составила в электронном виде один экземпляр заведомо подложного кредитного договора <№> от <дата> между <данные изъяты> «Банк» и Е.Т.В. на сумму <данные изъяты> рублей, по которому Банк перечислил на кредитную карту <№> вышеуказанную сумму. Данную сумму Елистратова В.А. сняла с кредитной карты и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, то есть

совершила хищение денежных средств <данные изъяты> «Банк» в сумме <данные изъяты> рублей путем представления банку заведомо ложных сведений.

Кроме того, <дата> Елистратова В.А., имеющая навыки оформления кредитов, находившись в дневное время на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте менеджера по привлечению клиентов <данные изъяты> «Банк», используя код доступа и программное обеспечение «Кредит», а также данные <данные изъяты> Е.Т.В. составила в электронном виде один экземпляр заведомо подложного кредитного договора <№> от <дата> между <данные изъяты> «Банк» и Е.Т.В. на сумму <данные изъяты> рублей, по которому Банк перечислил на кредитную карту <№> <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля страховых премий, в соответствии с данным договором, перечислил в страховую компанию. Впоследствии Елистратова В.А. сняла с кредитной карты <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, то есть совершила хищение денежных средств <данные изъяты> «Банк» в сумме <данные изъяты> рублей путем представления банку заведомо ложных сведений.

Также, <дата> Елистратова В.А., имеющая навыки оформления кредитов, находившись в дневное время на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте менеджера по привлечению клиентов <данные изъяты> «Банк», используя код доступа и программное обеспечение «Кредит», а также данные <данные изъяты> Е.Т.В. составила в электронном виде один экземпляр заведомо подложного кредитного договора <№> от <дата> между <данные изъяты> «Банк» и Е.Т.В. на сумму <данные изъяты> рублей, по которому Банк перечислил на кредитную карту <№> <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля страховых премий, в соответствии с данным договором, перечислил в страховую компанию. Впоследствии Елистратова В.А. сняла с кредитной карты <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, то есть совершила хищение денежных средств <данные изъяты> «Банк» в сумме <данные изъяты> рублей путем представления банку заведомо ложных сведений.

Она же осуждена за покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть покушение на хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

<дата> Елистратова В.А., имеющая навыки оформления кредитов, находившись в дневное время на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте менеджера по привлечению клиентов <данные изъяты> «Банк», используя код доступа и программное обеспечение «Кредит», а также данные <данные изъяты> Е.Т.В. составила в электронном виде один экземпляр заведомо подложного кредитного договора <№> от <дата> между <данные изъяты> «Банк» и Е.Т.В. на сумму <данные изъяты> рублей, чтобы впоследствии распорядиться деньгами по своему усмотрению. Однако, свой преступный умысел Елистратова В.А. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как заявка была отклонена программой банка по оформлению кредитов и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Елистратова В.А. не похитила.

Кроме того, <дата> Елистратова В.А., имеющая навыки оформления кредитов, находившись в дневное время на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте менеджера по привлечению клиентов <данные изъяты> «Банк», используя код доступа и программное обеспечение «Кредит», а также данные <данные изъяты> Е.Т.В. составила в электронном виде один экземпляр заведомо подложного кредитного договора <№> от <дата> между <данные изъяты> «Банк» и Е.Т.В. на сумму <данные изъяты> рублей, чтобы впоследствии распорядиться деньгами по своему усмотрению. Однако, свой преступный умысел Елистратова В.А. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как заявка была отклонена программой банка по оформлению кредитов и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Елистратова В.А. не похитила.

Также, <дата> Елистратова В.А., имеющая навыки оформления кредитов, находившись в дневное время на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте менеджера по привлечению клиентов <данные изъяты> «Банк», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> «Банк», используя код доступа и программное обеспечение «Кредит», а также данные <данные изъяты> Е.Т.В. составила в электронном виде один экземпляр заведомо подложного кредитного договора <№> от <дата> между <данные изъяты> «Банк» и Е.Т.В. на сумму <данные изъяты> рублей, чтобы впоследствии распорядиться деньгами по своему усмотрению. Однако, свой преступный умысел Елистратова В.А. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как заявка была отклонена программой банка по оформлению кредитов и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Елистратова В.А. не похитила.

Она же осуждена за подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

<дата> Елистратова В.А., являясь работником <данные изъяты>, находившись в дневное время на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте менеджера по привлечению клиентов <данные изъяты> «Банк», используя код доступа и программное обеспечение «Кредит», а также данные <данные изъяты> Е.Т.В. составила в электронном виде один экземпляр заведомо подложного кредитного договора <№> от <дата> между <данные изъяты> «Банк» и Е.Т.В. на сумму <данные изъяты> рублей, чтобы впоследствии распорядиться деньгами по своему усмотрению. При этом Елистратова В.А. действовала от имени <данные изъяты> «Банк», имеющего генеральную лицензию на осуществление банковских операций <№> выданную <данные изъяты>. Учитывая положительную кредитную историю Е.Т.В., на основании подложного кредитного договора <№> от <дата> Банк перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на кредитную карту <№>, которые Елистратова В.А. сняла с кредитной карты, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> Елистратова В.А., являясь работником <данные изъяты> находившись в дневное время на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте менеджера по привлечению клиентов <данные изъяты> «Банк», используя код доступа и программное обеспечение «Кредит», а также данные <данные изъяты> Е.Т.В. составила в электронном виде один экземпляр заведомо подложного кредитного договора <№> от <дата> между <данные изъяты> «Банк» и Е.Т.В. на сумму <данные изъяты> рубля, чтобы впоследствии распорядиться деньгами по своему усмотрению. При этом Елистратова В.А. действовала от имени <данные изъяты> «Банк», имеющего генеральную лицензию на осуществление банковских операций <№> выданную <данные изъяты> Учитывая положительную кредитную историю Е.Т.В., на основании подложного кредитного договора <№> от <дата> Банк перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на кредитную карту <№> и <данные изъяты> рубля страховых премий, в соответствии с данным договором, перечислил в страховую компанию. Впоследствии Елистратова В.А. сняла с кредитной карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Также, <дата> Елистратова В.А., являясь работником <данные изъяты>, находившись в дневное время на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте менеджера по привлечению клиентов <данные изъяты> «Банк», используя код доступа и программное обеспечение «Кредит», а также данные <данные изъяты> Е.Т.В. составила в электронном виде один экземпляр заведомо подложного кредитного договора <№> от <дата> между <данные изъяты> «Банк» и Е.Т.В. на сумму <данные изъяты> рубля, чтобы впоследствии распорядиться деньгами по своему усмотрению. При этом Елистратова В.А. действовала от имени <данные изъяты> «Банк», имеющего генеральную лицензию на осуществление банковских операций <№> выданную <данные изъяты>. Учитывая положительную кредитную историю Е.Т.В., на основании подложного кредитного договора <№> от <дата> Банк перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на кредитную карту <№> и <данные изъяты> рубля страховых премий, в соответствии с данным договором, перечислил в страховую компанию. Впоследствии Елистратова В.А. сняла с кредитной карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, <дата> Елистратова В.А., являясь работником <данные изъяты>, находившись в дневное время на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте менеджера по привлечению клиентов <данные изъяты> «Банк», используя код доступа и программное обеспечение «Кредит», а также данные <данные изъяты> Е.Т.В. составила в электронном виде один экземпляр заведомо подложного кредитного договора <№> от <дата> между <данные изъяты> «Банк» и Е.Т.В. на сумму <данные изъяты> рубля, чтобы впоследствии распорядиться деньгами по своему усмотрению. При этом Елистратова В.А. действовала от имени <данные изъяты> «Банк», имеющего генеральную лицензию на осуществление банковских операций <№> выданную <данные изъяты>. Однако заявка была отклонена программой Банк по оформлению кредитов и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Елистратова В.А. не похитила.

Продолжая свои действия, <дата> Елистратова В.А., являясь работником <данные изъяты>, находившись в дневное время на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте менеджера по привлечению клиентов <данные изъяты> «Банк», используя код доступа и программное обеспечение «Кредит», а также данные <данные изъяты> Е.Т.В. составила в электронном виде один экземпляр заведомо подложного кредитного договора <№> от <дата> между <данные изъяты> «Банк» и Е.Т.В. на сумму <данные изъяты> рубля, чтобы впоследствии распорядиться деньгами по своему усмотрению. При этом Елистратова В.А. действовала от имени <данные изъяты> «Банк», имеющего генеральную лицензию на осуществление банковских операций <№> выданную <данные изъяты>. Однако заявка была отклонена программой банка по оформлению кредитов и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Елистратова В.А. не похитила.

После этого, <дата> Елистратова В.А., являясь работником <данные изъяты>, находившись в дневное время на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте менеджера по привлечению клиентов <данные изъяты> «Банк», используя код доступа и программное обеспечение «Кредит», а также данные <данные изъяты> Е.Т.В. составила в электронном виде один экземпляр заведомо подложного кредитного договора <№> от <дата> между <данные изъяты> «Банк» и Е.Т.В. на сумму <данные изъяты> рубля, чтобы впоследствии распорядиться деньгами по своему усмотрению. При этом Елистратова В.А. действовала от имени <данные изъяты> «Банк», имеющего генеральную лицензию на осуществление банковских операций <№> выданную <данные изъяты> Однако заявка была отклонена программой банка по оформлению кредитов и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Елистратова В.А. не похитила.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель - прокурор Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Меркушкина Н.Н. считает приговор суда незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что резолютивная часть приговора должна содержать вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. При назначении наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 308 УПК Российской Федерации, в резолютивной части приговора должны быть перечислены установленные ограничения. Однако, Елистратовой В.А., при назначении наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду совершенного преступления, судом не установлены конкретные ограничения. Ограничения в виде запрета на изменение постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также в виде явки в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в определенные им сроки, установлены судом после применения положений части 2 статьи 69 УК Российской Федерации. Таким образом, установленные Елистратовой В.А. ограничения являются составляющими наказания в виде ограничения свободы, которое назначено в качестве окончательной меры наказания, подлежащей отбытию на основании статьи 69 УК Российской Федерации, что также регламентировано пунктом 5 части 1 статьи 308 УК Российской Федерации и должно отражаться в резолютивной части приговора самостоятельно.

Кроме того, назначая Елистратовой В.А. наказание в виде ограничения свободы окончательно на срок 1 год 8 месяцев суд не указал порядок исчисления данного срока наказания, то есть начало его течения с момента постановки осужденной на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, считает, что оснований для снижения назначенного судом наказания не имеется, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновной, наличию смягчающих и отсутствию отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного просит приговор суда отменить и вынести обвинительный приговор. Признать Елистратову В.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.1, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 159.1, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 159.1, частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 159.1, частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 159.1, частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 159.1, частью 1 статьи 327 УК Российской Федерации и назначить ей наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в сроки им установленные.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу частей 1,4 статьи 53 УК Российской Федерации на период ограничения свободы установить осужденной Елистратовой В.А. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в установленные им сроки.

Надзор за осужденной Елистратовой В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с момента постановки осужденной на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Елистратовой В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

В апелляционных жалобах осужденная Елистратова В.А. и адвокат Гурьянов В.М. в защиту ее интересов с приговором суда не согласны, считают его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания. Кроме того, адвокат Гурьянов В.М. отмечает, что в качестве смягчающих вину его подзащитной обстоятельств признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительная характеристика с предыдущего места работы, отсутствие судимости. Ссылается на отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Указывает, что судом не выполнены требования части 1 статьи 69 УК Российской Федерации, поскольку его подзащитной не назначено наказание за каждое преступление в отдельности. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца с возложением обязанностей: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Елистратовой В.А. и адвоката Гурьянова В.М. государственный обвинитель Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Меркушкина Н.Н. считает жалобы необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. Отмечает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Елистратовой В.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при наличии предусмотренных законом оснований.

Предъявленное Елистратовой В.А. обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Елистратовой В.А. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 159.1, части 1 статьи 327, части 1 статьи 159.1, части 1 статьи 327, части 1 статьи 159.1, части 1 статьи 327, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.1, части 1 статьи 327, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.1, части 1 статьи 327, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.1 и части 1 статьи 327 УК Российской Федерации. В этой части приговор не обжалуется.

При назначении наказания Елистратовой В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание- полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, активное способствование раскрытию преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При этом суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Елистратовой В.А. наказания в виде ограничения свободы, поскольку другие виды наказания не обеспечат ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Все доводы осужденной Елистратовой В.А. и адвоката Гурьянова В.М., изложенные в апелляционных жалобах, учтены судом при вынесении приговора, им была дана судом надлежащая оценка и приговор вынесен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Следовательно, доводы осужденной Елистратовой В.А. и её адвоката Гурьянова В.М. о суровости назначенного судом наказания.являются несостоятельными.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части назначения Елистратовой В.А. наказания, не вынося при этом нового обвинительного приговора, поскольку сущность вынесенного приговора не меняется.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 УК Российской Федерации при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Пунктами 4, 5, 12 части 1 статьи 308 УПК Российской Федерации установлено, что в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 УК Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 166 УК Российской Федерации предусматривает в качестве видов наказания штраф, ограничение свободы и лишение свободы (принудительные работы и арест в настоящее время не применяются).

В силу части 1 статьи 53 УК Российской Федерации ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному перечисленных в статье ограничений. При этом ограничение в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Таким образом, сам смысл наказания в виде ограничения свободы заключается в устанавливаемых судом ограничениях.

По данной причине, признавая необходимым назначить осужденной Елистратовой В.А. наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений, суд должен указать конкретные ограничения, подлежащие возложению на нее по каждой из статей, по которой она признается виновной.

В противном случае наказание в виде ограничения свободы не может считаться назначенным за конкретное преступление и, как следствие, не может быть назначено по совокупности преступлений.

Оснований для снижения назначенного судом наказания не имеется, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновной, наличию смягчающих и отсутствию отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления и дополнения к нему государственного обвинителя и адвоката Гурьянова В.М. подлежат удовлетворению, а приговор суда от 19 ноября 2013 года подлежит изменению.

Судебная коллегия считает необходимым установить Елистратовой В.А. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в сроки им установленные.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Елистратовой В.А. обстоятельств, судебная коллегия не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Елистратовой В.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Елистратовой В.А. преступлений, степени их общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для изменения их категории в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38933, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2013 года в отношении Елистратовой В.А. изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя и частично удовлетворив апелляционные жалобы осужденной Елистратовой В.А. и адвоката Гурьянова В.М..

Назначить Елистратовой В.А. наказание:

- по части 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в сроки им установленные.

- по части 1 статьи 327 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в сроки им установленные.

- по части 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в сроки им установленные.

- по части 1 статьи 327 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в сроки им установленные.

- по части 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в сроки им установленные.

- по части 1 статьи 327 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в сроки им установленные.

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в сроки им установленные.

- по части 1 статьи 327 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в сроки им установленные.

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в сроки им установленные.

- по части 1 статьи 327 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в сроки им установленные.

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в сроки им установленные.

В силу части 2 статьи 69 УК Российской Федерации назначить Елистратовой В.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК Российской Федерации возложить на Елистратову В.А. в период отбывания ограничения свободы, следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в сроки им установленные.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Елистратовой В.А., адвоката Гурьянова В.М., в защиту интересов осужденной Елистратовой В.А. без удовлетворения.

Председательствующий Н.П.Ерина