Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кравченко Д.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 декабря 2013 года, которым осужденному Кравченко Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 31 августа 2006 года, 12 апреля 2007 года, 24 августа 2010 года, 17 января 2011 года, 5 мая 2011 года.

Заслушав мнение прокурора Грачева А.Е. об отмене постановления суда и вынесении нового решения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2006 года Кравченко Д.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у А.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Л.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Б.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Ч.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Приговором мирового судьи судебного участка №65 г. Кропоткина Краснодарского края от 12 апреля 2007 года Кравченко Д.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2006 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года Кравченко Д.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 180 часам обязательных работ.

Приговором того же суда от 17 января 2011 года Кравченко Д.В. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором того же суда от 5 мая 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2011 года Кравченко Д.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 января 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кравченко Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 12 апреля 2007 года, 24 августа 2010 года, 17 января 2011 года, 5 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 декабря 2013 года было отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 31 августа 2006 года, 12 апреля 2007 года, 24 августа 2010 года, 17 января 2011 года, 5 мая 2011 года.

В апелляционной жалобе осужденный Кравченко Д.В.ставит вопрос об отмене постановления и смягчении назначенного ему наказания. В доводах указывает на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, помощник Красноармейского межрайонного прокурора Мазепин К.Д., опровергая доводы жалобы, просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судебное постановление является законным в том случае, когда выводы суда и принятые решения основаны на действующем законе и (или) иных нормативных актах, подлежащих применению.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

7 марта 2011 года были внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ по ч.ч.1 и 2 ст.158 УК РФ (Федеральный закон №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации).

Как следует из мотивировочной части постановления, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Кравченко Д.В. в связи с тем, что оснований для приведения, в том числе и приговора от 31 августа 2006 года, в соответствие с действующим законом не имеется, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Однако, вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора от 31 августа 2006 года в соответствие с действующим законом является преждевременным, в связи с чем постановление Красноармейского городского суда Саратовской областиот 26 декабря 2013 годанельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.

Поскольку допущенные судом первой инстанции недостатки при рассмотрении ходатайства осужденного могут быть устранены судом апелляционной инстанции, суд в соответствии с требованиями ст. 389.23 УПК РФ считает возможным вынести новое решение.

Исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции находит ходатайство Кравченко Д.В. о приведении приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2006 годав соответствие с действующим законодательством, подлежащим удовлетворению.

Согласно приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2006 года Кравченко Д.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у А.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Л.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Б.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Ч.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым переквалифицировать действия осужденного Кравченко Д.В. по приговору от 31 августа 2006 года по преступлениям в редакции от 7 марта 2011 года и снизить срок наказания, назначенный по этим преступлениям. Поскольку по приговору от 12 апреля 2007 года наказание Кравченко Д.В. назначено по совокупности приговоров от 12 апреля 2007 года и 31 августа 2006 года наказание, назначенное по совокупности приговоров, также подлежит смягчению.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений по приговорам от 31 августа 2006 года и 24 августа 2010 года, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).

Каких-либо иных изменений, смягчающих наказание или каким-либо образом улучшающих положение осужденного Кравченко Д.В., законом не внесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 декабря 2013 годав отношении осужденного Кравченко Д.В. отменить.

Привести приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2006 годав соответствие с действующим законом:

- переквалифицировать действия осужденного Кравченко Д.В. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у А.) в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора, на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у А.) (в редакции от 7 марта 2011 года) и смягчить назначенное ему наказание до 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.) в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора, на ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у М.) (в редакции от 7 марта 2011 года) и смягчить назначенное ему наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Л.) в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора, на ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Л.) (в редакции от 7 марта 2011 года) и смягчить назначенное ему наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Б.) в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора, на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Б.) (в редакции от 7 марта 2011 года) и смягчить назначенное ему наказание до 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Ч.) в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора, на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Ч.) (в редакции от 7 марта 2011 года) и смягчить назначенное ему наказание до 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.) в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора, на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.) (в редакции от 7 марта 2011 года) и смягчить назначенное ему наказание до 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.) в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора, на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.) (в редакции от 7 марта 2011 года) и смягчить назначенное ему наказание до 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора, на п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и смягчить назначенное ему наказание до 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства

В остальном этот приговор оставить без изменений.

По приговору мирового судьи судебного участка №65 г.Кропоткина Краснодарского края от 12 апреля 2007 года наказание назначенное Кравченко Д.В. в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №65 г.Кропоткина Краснодарского края от 12 апреля 2007 года неотбытой части наказания назначенного по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2006 года смягчить до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров от 24 августа 2010 года, 17 января 2011 года, 5 мая 2011 годаотказать.

Судья областного суда С.И. Морхов