Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 апреля 2018 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда города Омска от 08 февраля 2018, которым

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1, <...> года рождения, по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 13.03.2017г. и по приговору Советского районного суда г.Омска от 04.09.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 15.02.2017 года.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, выступление адвоката Жусупбекова Б.Б. об изменении постановления, мнение прокурора Уманского И.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Первомайского районного суда г. Омска от 13.03.2017 года, ФИО2 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 13.03.2017 года. Приговор вступил в силу 24.03.2017 года.

Приговором Советского районного суда г.Омска от 04.09.2017 года он же осужден по ч.3 ст.162, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Омска от 31.07.2012 года и к отбытию ФИО1 определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 04.09.2017 г. с зачетом содержания под стражей с 15.02.2017 г. по 03.09.2017 г. Приговор вступил в законную силу 23.11.2017 года.

Врип начальника ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области, где отбывает ФИО1 наказание, обратился в Советский районный суд г.Омска с представлением об определении осужденному окончательной меры наказания и начале исчисления срока по двум вышеназванным приговорам.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с принятым решением. Считает, что судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, неверно определен окончательный срок наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что при полном сложении наказания по приговорам от 13.03.2017 г. и 04.09.2017г. составляет 9 лет 4 месяца лишения свободы. При этом, 1 год из этого срока им уже отбыт, оставшийся неотбытый срок наказания составляет 8 лет 4 месяца лишения свободы, что ниже срока назначенного судом в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Также, осужденный ссылается на необходимость зачета в срок наказания время его фактического задержания с 14.02.2017 года.

Просит постановление пересмотреть, принять правильное решение.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 от помощника прокурора округа Штриблевской Ю.Д. поступило возражение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений в случаях, когда после вынесения приговора по уголовному делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. При этом срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачётом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Доводы жалобы о неправильном применении судом положений ч.5 ст.69 УК РФ основаны на неверном толковании закона.

При разрешении ходатайства администрации исправительного учреждения суд правильно установил, что по неисполненным приговорам усматривается совокупность преступлений.

Суд учел требования, предусмотренные ст.69 УК РФ, и правомерно применил принцип частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, определив ФИО1 окончательный срок наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 15.02.2017 года.

Таким образом, оснований полагать о том, что соединение приговоров привело к ухудшению положения осужденного, не имеется.

Требование ФИО1 о зачете в срок наказания время его фактического задержания с 14.02.2017 года не подлежат оценке в настоящем производстве и подлежат разрешению в ином порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов настоящего дела не усматривается.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда города Омска от 08 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья