Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Михальчука А.Е. на постановление Ленинского районного суда
г. Саратова от 9 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении представления ФСИН России о передаче осужденного Михальчука А.Е., <дата> года рождения, для отбывания наказания в виде лишения свободы в Украину.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав осужденного Михальчука А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., считавшего постановление законным и обоснованным,

установил:

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2017 года, с учетом последующих изменений, Михальчук А.Е. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заместитель директора ФСИН России ФИО 1 обратился в суд с представлением о передаче осужденного Михальчука А.Е. для отбывания наказания в Украину, гражданином которой он является.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 9 января 2019 года в удовлетворении представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Михальчук А.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что решение об отказе в его передаче для отбывания наказания в Украину было принято судом без достаточных к этому оснований. Обращает внимание, что в Украине живут его родственники, с которыми в настоящее время видеться он не имеет возможности. Просит постановление отменить, передать его для отбывания наказания в Украину.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно принято с соблюдением установленного главой 47 УПК РФ порядка разрешения вопроса о передаче осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является.

Принятое судом решение обосновано тем, что Михальчук А.Е. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за особо тяжкое преступление к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Уголовный закон Украины совершенное Михальчуком А.Е. деяние относит к категории тяжких преступлений, предусматривает более короткие сроки для условно – досрочного освобождения и замены наказания более мягким, а также предполагает зачет времени содержания под стражей до постановления приговора из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы, что делает несопоставимыми условия и порядок отбывания Михальчуком А.Е. наказания в Российской Федерации и в Украине и не будет способствовать достижению целей наказания.

Указанные выводы суда подтверждаются имеющимися в материале сведениями и соответствуют предусмотренным ст. 471 УПК РФ условиям, при наличии которых в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, может быть отказано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для того, чтобы давать иную оценку тем обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции и считает, что доводы апелляционной жалоба не свидетельствуют о неправильности принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 9 января 2019 года в отношении Михальчука А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Г.В. Кобозев