ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1039/19 от 02.04.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции слушала дело судья Старцева Н.М.

Дело № 22-1039/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 02 апреля 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Королевой И.Б.,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Залесова Д.Р. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 февраля 2019 года в части выплаты адвокату по назначению Залесову Д.Р. вознаграждения из средств федерального бюджета за осуществление защиты осужденного ФИО1 в Центральном районном суде г. Комсомольска-на-Амуре за три дня работы в сумме 2805 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный 28 марта 2011 года Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.В суде первой инстанции по назначению защиту интересов ФИО1 осуществлял адвокат Залесов Д.Р., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения за выполненную работу: за ознакомление с материалами дела 24 января 2019 года, за участие в судебном заседании первой инстанции 31 января 2019 года и 11 февраля 2019 года, из расчета 1530 рублей в день, итого за три дня работы в размере 4590 рублей.

Постановлением суда заявление адвоката Залесова Д.Р. о выплате вознаграждения за выполненную работу удовлетворено частично, из расчета 935 рублей в день, за три дня работы в сумме 2805 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Залесов Д.Р. считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что внесенные Постановлением Правительства РФ № 1169 от 02 октября 2018 года изменения в размер оплаты труда адвоката не являются основанием для оплаты труда адвоката в повышенном размере.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 23 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240, (в ред. от 14 мая 2013 года № 411, от 23 декабря 2014 года № 1462, от 2 октября 2018 года № 1169) порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно п.п.4 п.5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденного приказом Министерства Юстиции РФ и Министерства Финансов РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н, вознаграждение адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве установлен в размере 550 рублей за один день, что с учетом районного коэффициента - 20% и северной надбавки - 50% составляет 935 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что иной порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, в настоящее время не разработан, суд обосновано принял решение о выплате адвокату вознаграждения в сумме 2805 рублей за три дня работы, из расчет 935 рублей в день.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 февраля 2019 года в части выплаты адвокату Залесову Д.Р. вознаграждения в размере 2805 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Залесова Д.Р. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке.

Судья

Хабаровского краевого суда Королева И.Б.