Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Красновой Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Ефимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено.

Ефимов А.В. освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Постановлено назначить Ефимову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который подлежит уплате в течение 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О., поддержавшего доводы представления, мнение защитника Пилипенко К.Н., просившего отказать в удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Ефимов А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что в период с 23 часов 02 минут по 23 часа 04 минут 31 января 2022 года незаконно проник в помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил металлический ящик для хранения денежных средств стоимостью 2000 руб., причинив потерпевшей ИП ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании на предварительном слушании обвиняемый Ефимов А.В. и его защитник-адвокат Пилипенко К.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова А.В. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Ефимов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, полностью возместил причиненный вред.

Судом удовлетворено ходатайство и постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2022 года Ефимов А.В. освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

В апелляционном представлении ст.помощник прокурора района выражает несогласие с постановлением. При решении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. Эти требования закона при принятии решения по делу судом не выполнены, поскольку судом не учтено, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, является умышленным преступлением средней тяжести. Ефимов совершил преступление в ночное время, разбив стекло пластиковой входной двери и проникнув в помещение торгового павильона, откуда похитил металлический ящик для хранения денег, что свидетельствует о направленности умысла на хищение чужого имущества в дерзкой форме, вследствие чего применение судебного штрафа не будет способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального права и неправильное применение уголовного закона.

Таких нарушений требований закона при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении уголовного дела суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, положения ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о возможности освобождения Ефимова А.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Ефимов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, является <данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшей 5000 рублей, потерпевшая претензий материального характера к Ефимову А.В. не имеет (л.д. 104).

Размер судебного штрафа определен судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Ефимова А.В., в связи с чем размер судебного штрафа, определенный судом, является справедливым.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; суд оценил доводы всех участников процесса по заявленному стороной защиты ходатайству; создал условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав.

Постановление суда, вопреки доводам представления, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.28, 398.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2022 года о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Б.М. Капитонова

Определение30.05.2022