Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Главы г. Муравленко П. на постановление Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2016 года о принятии мер по охране жилища осуждённого

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления прокурора Б., адвоката З., которые просили постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2016 года С. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением суда на Администрацию г. Муравленко возложена обязанность по охране жилища С., расположенного по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе Глава г. Муравленко Подорога просит об отмене судебного решения. В обоснование указывает, что ссылка суда на ч. 2 ст. ЖК РФ не обоснована, поскольку данная норма распространяет своё действие на отношения, предусмотренные исключительно статьями Жилищного кодекса РФ.

По мнению автора жалобы, выводы суда о том, что органы местного самоуправления наделены полномочиями по обеспечению сохранности имущества осуждённых, отбывающих наказание в местах лишения свободы, не основаны на законе.

Глава города обращает внимание на то, что осуждённый сам не ходатайствовал об обеспечении охраны его жилища, находится в зарегистрированном браке и возможно его супруга нуждается в указанном жилом помещении.

Кроме того, указывает, что Администрация г. Муравленко не была извещена о дате и времени рассмотрении указанного вопроса судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 313 УПК РФ при наличии у осуждённого имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

Согласно ч. 4 ст. 313 УПК РФ, указанное решение судом может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, С. по приговору осуждён к реальному лишению свободы на определённый срок.

При этом ни осуждённый, ни иные заинтересованные лица не заявляли суду ходатайства о принятии мер по охране жилища С., Администрация г. Муравленко, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным решением, о рассмотрении вопроса по обеспечению охраны жилища осуждённого судом не извещалась.

Помимо этого, в протоколе судебного заседания не содержится сведений о вынесении судом обжалуемого судебного решения, другого судебного заседания, как следует из материалов дела, исключительно по вопросу обеспечения охраны жилища осуждённого, также не проводилось, вопрос необходимости обеспечения мер по охране имущества С. в судебном заседании не обсуждался, обжалуемое постановление суда не оглашалось.

Таким образом, судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Помимо этого, судом не проверена возможность обеспечения сохранности имущества и жилища осуждённого близкими родственниками, а также надлежащим образом не проверена компетенция Администрации г. Муравленко в части охраны имущества лиц, отбывающих наказание в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Оснований для передачи дела на новое судебное разбирательство не имеется, поскольку при отсутствии ходатайства заинтересованного лица по указанному вопросу, отсутствовал процессуальный повод и для его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 8 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2016 года о возложении на Администрацию г. Муравленко обязанности по охране жилища осуждённого С., отменить.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № в Муравленковском горсуде.