Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Тарбы В.Н. на постановление судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 ноября 2016 года, которым

Тарбы В.Н., **, осужденной 21 июня 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о применении акта об амнистии.

Заслушав доклад судьи Таргына А.О., выступление осужденной Тарбы В.Н., адвоката Сарыглара Р.Д. просивших постановление судьи отменить, возражения прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пий-Хемского районного суда от 21 июня 2013 года (с учетом постановлений от 16 сентября 2014 года, от 15 декабря 2014 года) Тарбы В.Н. осуждена п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; не менять место жительства без согласия уголовно - исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию дважды в месяц в течение шести месяцев.

Постановлением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 октября 2015 года в отношении осужденной Тарбы В.Н. отменено условное осуждение по приговору Пий-Хемского районного суда от 21 июня 2013 года, определено отбытие наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденная Тарбы В.Н. обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания и применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ, а также Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», мотивируя тем, что она вину признает полностью и раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему причиненный вред.

Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что преступление, за которое осуждена Тарбы В.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В силу п. 13 Постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 158 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденная Тарбы В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить и применить акты амнистии, объявленные Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», так как она имеет малолетнего ребенка.

В возражении прокурор Губанов А.М. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не распространяется действие настоящего Постановления на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные чч.3,4 ст.158 УК РФ.

Согласно п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" не распространяется действие настоящего Постановления на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные чч.3,4 ст.158 УК РФ.

Из представленных материалов судебного дела следует, что Тарбы В.Н. осуждена 21 июня 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства осужденной Тарбы В.Н. о применении актов об амнистии от 18 декабря 2013 года и 24 апреля 2015 года.

В связи с изложенным оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 ноября 2015 года в отношении Тарбы В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий