Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рагузина С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2014 года, которым осужденному Рагузину С.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., выступление защитника Кондрашовой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29 октября 2012 года Рагузин С.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с назначением дополнительных наказаний в виде штрафа в размере 600000 рублей и ограничения свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Рагузин С.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29 октября 2012 года.

Постановлением суда от 17 сентября 2014 года осужденному Рагузину С.А., отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Рагузин С.А. выражает несогласие с постановлением. В доводах указывает, что выводы суда изложенные в постановлении являются несостоятельными, а постановление несоответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства в нарушении закона, не выяснил его имущественного положения, возможность получения в местах лишения свободы заработной платы или иного дохода. Обращает внимание на то, что суд в нарушении закона не установил, имеется у него в наличии имущество после реализации которого возможно выплатить назначенный приговором суда штраф. Считает, что прокурор Даренская Д.В., подлежала отводу, поскольку ранее она участвовала в качестве государственного обвинителя при рассмотрении уголовного дела в отношении него. Просит постановление отменить, принять решение которым удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29 октября 2012 года.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении и ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Рагузина С.А. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29 октября 2012 года обоснованно указал, что обстоятельства, на которые ссылается осужденный в обоснование своего ходатайства, а именно материальное и семейное положение осужденного Рагузина С.А., учтены судом при постановлении приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд при рассмотрении ходатайства выяснил имущественное положение осужденного, а также, что находясь в местах лишения свободы, с 12 марта 2014 года Рагузин С.А. трудоустроен и привлекается к оплачиваемому труду.

Имущественное положение осужденного Рагузина С.А. не позволяющее ему в настоящее время уплатить штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29 октября 2012 года не является безусловным основанием, для предоставления отсрочки уплаты штрафа.

Кроме того, из материала следует, что в настоящее время с осужденного Рагузина С.А. каких-либо удержаний из заработной платы в качестве исполнения наказания не производится.

Судебное решение, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части уплаты штрафа принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Рагузина С.А., судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, при этом суд убедительно мотивировал принятое решение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, исключающих участие в рассмотрении материала помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., не имелось, а данных свидетельствующих о ее личной, прямой, либо косвенной заинтересованности в исходе рассмотрения данного материала не установлено.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2014 года в отношении Рагузина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рагузина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Савельев