Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 24 августа 2015 года которым отказано в принятии жалобы

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияна приговор суда

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л

ФИО5 осужден приговором Ярославского гарнизонного военного суда 19 ноября 2014 года и отбывает наказание в местах лишения свободы.

21 августа 2015 года он обратился в суд с жалобой оспаривая данный приговор, просил исключить отягчающее обстоятельство - использование форменной одежды, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ. Постановлением суда в принятии жалобы было отказано.

В апелляционной жалобе ФИО5просит постановление суда отменить, вновь приводит доводы о несогласии с приговором, именуя суд кассационной инстанцией.

ФИО5 надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания его жалобы, дополнительных доводов не представил. Имеется его письменное заявление, с просьбой рассмотреть жалобу без его участия и участия адвоката.

Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ФИО5 осужден Ярославским гарнизонным военным судом, его жалоба на вступивший в законную силу приговор должна рассматриваться вышестоящим судом по отношению к данному суду.

Таковым судом не может являться Свердловский районный суд г.Костромы. Оснований для пересмотра приговора по ст.10 УК РФ так же никаких не приведено, поэтому решение суда является законным и обоснованным

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 24 августа 2015 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий _________________________