Апелляционное постановление № 22-1059 от 17.07.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)

Дело № 22-1059

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 17 июля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Посельского И.Е.,

с участием прокурора Илларионова М.А.,

обвиняемого Д.,

следователя М.,

при секретаре Саввине М.П.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу старшего следователя Следственной части по РОПД СУ МВД по Республики Саха (Якутия) М. постановление судьи Якутского городского суда от 25 мая 2018 года, которым

ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ МВД по Республики Саха (Якутия) М. о восстановлении срока апелляционного обжалования частного постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2018 года в отношении следователя М. оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Посельского И.Е., выступление обвиняемого М., не поддержавшего апелляционную жалобу, мнения прокурора Илларионова М.А., следователя М., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Якутского городского суда от 25 апреля 2018 продлён срок содержания под стражей в отношении Д., _______ года рождения, уроженцу .........., гражданину .........., на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 01 августа 2018 года включительно.

Одновременно с постановлением суда вынесено частное постановление, которым постановлено: обратить внимание руководителя СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) на допущенные следователем СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) М. нарушения и принять необходимые меры по не допущению в дальнейшем им и другими следователями СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при обращении в суд с ходатайством об избрании либо продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого; обратить внимание Прокурора РС(Я) на вышеуказанные обстоятельства и нарушения следователя СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) М. уголовно-процессуального законодательства при обращении в суд с ходатайством об избрании либо продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого, требующего принятия надлежащих мер, в частности мер прокурорского реагирования по вышеуказанным судом фактам и принять меры о недопущении в последующем выявленных судом нарушений.

22 мая 2018 года (вх. № ... от 24.05.2018 г.) старший следователь СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования частного постановления от 25 апреля 2018 года.

25 мая 2018 года Якутским городском судом в удовлетворении ходатайства следователя о восстановлении срока обжалования отказано.

В апелляционной жалобе старший следователь СУ СЧ по РОПД МВД по Республики Саха (Якутия) М. не согласен с постановлением суда. При этом следователь приводит доводы о необоснованности частного постановления. Указывает, что с 10 по 16 мая 2018 года он находился в отпуске на основании приказа СУ МВД по Республики Саха (Якутия) за № ... л/с от 08 мая 2018 года, частное постановление ему руководителем под роспись вручено 22 мая 2018 года. Отмечает, что 25 апреля 2018 года после оглашения частного постановления, оно не было вручено ему, поскольку не было готово. Судом было указано, что частное постановление придёт руководству по почте, а потом дойдет до следователя. В итоге он получил его лишь 22 мая 2018 года. Обращает внимание на то, что частное постановление не заверено печатью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу данной нормы, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Между тем, из материалов уголовного дела таких причин для пропуска срока обжалования частного постановления следователем не усматривается.

Как усматривается из протокола судебного заседания, следователь М. лично присутствовал 25 апреля 2018 года при оглашении постановлений суда.

В тексте частного постановления содержится прямое указание на то, что постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о том, что подаче апелляционной жалобы препятствовало несвоевременное получение копии постановления, нахождение в отпуске, являются несостоятельными, поскольку с момента получения копии постановления срок апелляционного обжалования исчисляется только для осуждённого, содержащегося под стражей.

Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению по следующему основанию.

Как видно из резолютивной части постановления, суд принял решение об оставлении ходатайства следователя о восстановлении срока обжалования без рассмотрения, однако, исходя из требований ст. 389.5 УПК РФ, суду следовало принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах, резолютивную часть оспариваемого судебного решения надлежит изложить об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о восстановлении срока обжалования частного постановления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ст. 389. 20, ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2018 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ МВД по Республики Саха (Якутия) М. о восстановлении срока апелляционного обжалования частного постановления, изменить.

Резолютивную часть постановления считать изложенным об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СЧ по РОПД СУ МВД по Республики Саха (Якутия) М. о восстановлении срока апелляционного обжалования частного постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2018 года.

В остальном постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу старшего следователя Следственной части по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия) М. – без удовлетворения.

Председательствующий И.Е. Посельский