Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной М на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 мая 2015 года, которым

удовлетворено заявление Ч о выдаче дубликата исполнительного листа на основании приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 декабря 2005 года о взыскании с М в пользу Ч в счет возмещения материального ущерба ** рублей.

Заслушав доклад судьи Эренчина М.А., выступление осужденной М поддержавшей апелляционную жалобу и просившей постановление изменить, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ч обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 декабря 2005 года по уголовному делу ** о взыскании с М в пользу Ч в счет возмещения материального ущерба ** рублей, взамен утраченного, указывая, что 13 марта 2006 года данный исполнительный лист был направлен по месту работы должника в страховую кампанию ** для исполнения. С 1 января 2008 года в связи с реорганизацией бухгалтерия указанной организации была централизована в **. В результате чего вся текущая документация по бухгалтерии была направлена в **. Согласно ответу на запрос о выдаче исполнительного листа, передача остатков по счетам бухгалтерского учета по состоянию на 1 января 2008 года должника М передано не было.

В данный момент М уволена, и на сегодняшний день решение по приговору суда от 8 декабря 2005 года еще не исполнено, поэтому ей необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 мая 2015 года заявление Ч о выдаче исполнительного листа на основании приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 декабря 2005 года о взыскании с М в пользу Ч в счет возмещения материального ущерба ** рублей удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная М просит постановление судьи изменить, указывая на то, что в решении суда неправильно указана сумма долга, которая в действительности составляет ** рублей.

В возражении на апелляционную жалобу заявитель Ч просит постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Кызыла Ховалыг А.О. просит постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела согласно приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 декабря 2005 года М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а также с М. постановлено взыскать ** рублей в пользу Ч в счет возмещения материального ущерба.

Судом установлено, что взыскание по исполнительному листу, выданному Кызылским городским судом Республики Тыва с М в пользу Ч. ** рублей в счет возмещения материального ущерба в последнее время не производилось. Бухгалтерия ООО ** с 1 января 2008 года централизована в **, долг М. не удерживался и не перечислялся Ч. М уволена 31 декабря 2013 года, после чего вносила небольшие платежи, но с 2015 года платежи прекратились. Данных свидетельствующих о возвращении исполнительного листа Ч не имеется, при этом исполнительный лист утрачен.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Ч выдаче дубликата исполнительного листа на основании приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 декабря 2005 года о взыскании с М в пользу Ч в счет возмещения материального ущерба ** рублей в связи с утратой исполнительного листа.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления Ч, допущено не было.

Решая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа заявителю, судом не обсуждался вопрос о сумме оставшегося долга по исполнительному листу, и по этому вопросу какого либо решения не принимал.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430 ГПК РФ, 399, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий