Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Богданова В.А. по апелляционному представлению государственного обвинителя Васильевой Е.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2021 года, по которому

Богданов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, судимый:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 20 января 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением суда от 20 марта 2020 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 29 дней, освобожден из мест лишения свободы 17 апреля 2020 года по отбытии меры наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 7 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70. ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 20 января 2020 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год.

На осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления названного выше органа; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью в дни, которые определит названный орган.

Мера пресечения осужденному изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден в зале судебного заседания.

Под стражей осужденный находился с 16 февраля по 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Царева П.Е., согласившегося с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Богданов В.А., будучи судимым по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 20 января 2020 года по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, до погашения указанной судимости около 21 часа 45 минут 8 августа 2020 года вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, при следовании по пр. М. Горького г. Чебоксары он был остановлен возле дома № 7 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, но от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения отказался, о чем составлен соответствующий протокол.

В суде Богданов В.А. виновным себя по делу признал полностью.

В апелляционном представлении указывается об изменении приговора, исключении из его описательно-мотивировочной части указания о наличии у осужденного непогашенной судимости при назначении наказания и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, указав: «к дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 20 января 2020 года».

По мнению автора апелляционного представления, судимость осужденного по ст.264.1 УК РФ по предыдущему приговору является признаком состава вновь совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что не подлежала повторному учету при назначении осужденному наказания, и это требование судом не соблюдено; в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание следовало осужденному назначить, указав к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору от 20 января 2020 года.

Обсудив доводы апелляционного представления и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде Богданов В.А. в присутствии своего защитника согласился с особым порядком рассмотрения дела, а адвокат поддержал такое ходатайство, с чем также согласился и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в таком порядке не имелось, содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке.

Обвинение Богданова В.А. в содеянном обоснованно, основано на исследованных в суде доказательствах, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств правильно признал в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции, назначая осужденному за содеянное вид и размер наказания, ссылался на совершение преступления по делу в период непогашенной судимости и неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, хотя непогашенная судимость по приговору суда от 20 января 2020 года является признаком состава вновь совершенного преступления и в соответствии с положением закона она не может повторно учитываться при назначении наказания.

В связи с этим приговор суда подлежит изменению.

Окончательное наказание осужденному правильно назначено по совокупности приговоров с указанием примененного принципа, при этом нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

В вводной части приговора указан неотбытый срок дополнительного наказания осужденным по приговору суда от 20 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2021 года в отношении Богданова В.А. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части при назначении осужденному наказания указание о совершении им преступления по делу в период непогашенной судимости и неотбытого дополнительного наказания по приговору суда от 20 января 2020 года и снизить срок основного наказания до семи месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 20 января 2020 года и окончательное наказание назначить ему в виде лишения свободы на срок семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы на приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья:

Определение11.06.2021