Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 на приговор Центрального районного суда города Тулы от 14 апреля 2016 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы, освобождавшийся по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы,

по совокупности преступления и по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощением менее строгого наказания более строгим на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение – магазин ИП ФИО5, расположенный в <адрес> с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму <данные изъяты>

Согласно приговору кража совершена осужденным21.01.2016 года при установленных в приговоре обстоятельствах.

Кроме этого он же осужден за то, что 22 января 2016 года в ночное время покушался совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из торговой палатки, расположенной у <адрес> и принадлежащей ИП ФИО6.

Как установил суд в приговоре, покушение на кражу совершено осужденным путем незаконного проникновения в помещение и сумму ущерба <данные изъяты>, когда ФИО1 был застигнут на месте преступления и не довел свой преступный умысел до конца.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 указывает на то, что по его делу имеются смягчающие обстоятельства и их больше чем отягчающих. Наказание, назначенное ему, считает суровым. Ссылается на приговор в отношении ФИО2 и назначенное ему наказание при тяжком преступлении и опасном рецидиве с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. В этой связи считает, что решение суда о назначении ему наказания по ч. 2 ст. 68 УК РФ является не справедливым. Просит применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание до минимально возможного.

В возражениях государственный обвинитель указал на законность и справедливость принятого решения, отсутствие оснований к смягчению наказания, констатировав соблюдение на всех стадиях уголовного судопроизводства норм уголовно-процессуального закона.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат доводы жалобы поддержали.. Они просили, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменить вид наказания на несвязанный с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный так же просил учесть наличие матери, которой <данные изъяты> лет и у которой он является единственным ребенком.

Прокурор Турчева В.А. поддержала возражения государственного обвинителя

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, ввиду законности и справедливости приговора, не усматривает оснований к его отмене или изменению.

Как следует из дела, ФИО1 полностью признал объем выдвинутого против него обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, получил консультацию защитника, о чем имеются сведения в протоколе судебного заседания.

При наличии условий и оснований для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без проверки доказательств, суд удовлетворил такое ходатайство при отсутствии возражений иных участников процесса.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в части процедуры рассмотрения дела не выявлено.

Установив, что обвинение, выдвинутое осужденному, соответствует требованиям ст. 171,220 УПК РФ, содержит все признаки составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд правильно квалифицировал содеянное ФИО1 по этим нормам УК РФ.

Основания не согласиться с таким решением отсутствуют.

Нельзя согласиться и с доводами о суровости назначенного наказания.

Как следует из приговора, назначая осужденному наказание, суд учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид.

Свое решение о назначении наказания по правилам ч. 2, а не 3 ст. 68 УК РФ суд в приговоре мотивирован.

Признать такое решение суда предвзятым, не основанным на законе, а дело - рассмотренным с обвинительным уклоном, оснований, предусмотренных законом, нет.

В частности, как видно из приговора, располагая процессуальной возможностью сложить наказания, суд применил самый мягкий способ- способ поглощения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы и его сроке, как видно из приговора и об этом указано в судебном решении, назначено по правилам ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по правилам ч 3 ст. 66 УК РФ.

Суд привел мотивы по которым не применил положения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не согласиться с таким решением, оснований нет.

Ссылку осужденного на престарелый возраст матери и необходимость учета при назначении наказания этого обстоятельства не является основанием к смягчению наказания.

Как видно из приговора при назначении наказания суд учел условия жизни его семьи.

Наказание отвечает принципу разумности и справедливости, соразмерно содеянному, назначено с соблюдением ст. 6,43, 60 УК РФ и смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда города Тулы от 14 апреля 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий судья: