Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Саидова Комилджона Гурезовича на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Саидова Комилджона Гурезовича, *** года рождения, уроженца *** Республики Таджикистан, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2011 года, которым осужден по ч. 2 ст. 188, п. «б»ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 29 апреля 2011 года, конец срока: 28 октября 2021 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного Саидова К.Г., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, защитника – адвоката Троцюк О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе осужденный Саидов К.Г. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, полагает отказ суда в условно-досрочном освобождении необоснованным, а выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Считает, что единственное взыскание, имевшее место 26 октября 2015 года за незначительное нарушение и 5 профилактических бесед, которые не относятся к дисциплинарным взысканиям, не могли сами по себе являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. При этом обращает внимание, что отбыл дающий право на условно-досрочное освобождение срок, положительно характеризуется достаточно длительное время, у него отмечена позитивная динамика развития, стремление к положительным жизненным ориентирам, он трудоустроен, имеет поощрения, прошел профессиональное обучение и получил новую специальность, принимает активное участие в общественной жизни, администрация исправительного учреждения считает его условно-досрочное освобождение целесообразным. Что касается отсутствия международного договора между государствами о гарантиях исполнения постановления об условно-досрочном освобождении, то осужденный полагает, что это обстоятельство не препятствовало суду установить все необходимые ограничения и обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ с направлением решения в ОВД по месту жительства осужденного.

В возражениях помощник прокурора г. Моршанска Кирьянова А.П. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Саидов К.Г. на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть наказания, характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, во время отбывания наказания прошел профессиональное обучение, получив новую специальность, трудоустроен, к труду относится добросовестно, администрация исправительного учреждения не возражает против его условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, положительно характеризующие осуждённого, вывод судьи о том, что Саидов К.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону.

Судом обоснованно дана оценка поведению осуждённого за весь период отбывания наказания, основную часть которого он характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с ним было проведено 4 профилактические беседы и наложено 1 взыскание. Однако, хотя на момент рассмотрения ходатайства осужденного он не имеет взысканий, сами факты нарушений обоснованно приняты во внимание при оценке поведения осуждённого за весь период отбывания наказания.

С учётом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осуждённого, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении является правильным.

При этом суд располагал всеми необходимыми сведениями, как отрицательно, так и положительно характеризующими личность осужденного, в том числе и теми, на которые имеется ссылка в его жалобе, и дал им соответствующую требованиям закона оценку.

Позиция администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Саидова К.Г. учтена судом и оценена в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами, препятствующими удовлетворению ходатайства осужденного.

При оценке обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Саидова К.Г., суд первой инстанции также правомерно учел и отсутствие у осужденного постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также сведений о соглашении между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан по поводу передачи осужденного указанному иностранному государству для осуществлением контроля за его поведением в период условно-досрочного освобождения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2018 года в отношении Саидова Комилджона Гурезовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –