Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Деревягина В.Н., возражениям старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 на апелляционную жалобу осужденного Деревягина В.Н. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20 октября 2016 года, которым

Представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области об изменении условия содержания осужденному Деревягину ФИО9 – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выслушав выступление осужденного Деревягина В.Н. и адвоката Новикову Ж.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рязанского областного суда от 03 мая 2006 года Деревягин В.Н. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства, по п.п. "ж, и" ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно к 14 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 03.05.2005 года

Конец срока: 02.06.2019 года

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ходатайствует о переводе осужденного Деревягина В.Н. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, указывая, что он характеризуется положительно, к труду и работам без оплаты труда относится добросовестно, установленный порядок отбывания наказания нарушал, взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 29 поощрений. На профилактическом учете не состоит.

Суд оставил без удовлетворения представление администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области об изменении условий содержания осужденному Деревягину В.Н., постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Деревягин В.Н. просит отменитьпостановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20 октября 2016 года. Удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области об изменении условий содержания, то есть о его переводе в колонию-поселение. Считает постановление суда несправедливым, подлежащим отмене, поскольку судом не было проведено тщательного и всестороннего анализа фактических обстоятельств и внимание обращено только на наложенных взысканиях.

Свои доводы мотивирует тем, что он не трудоустроен? однако изъявил желание трудиться сверх установленной нормы согласно ст.106 УИК РФ. В течение длительного времени добровольно и бесплатно занимается производством различных работ, ежедневно, включая выходные и праздничные дни. Данные работы производит с 2010 года. Однако судом это не учтено. Из допущенных нарушениях он сделал правильные выводы. Все нарушения погашены в установленном законом порядке. Полагает, что перевод в колонию-поселение гарантированно обеспечит его хорошо оплачиваемой работой, что даст возможность продолжить выплачивать его задолженности. Считает, что он полностью исправился и не видит препятствий для изменения режима отбывания наказания. Считает, что суд не учел вышеприведенные обстоятельства, что повлияло на решение об отказе.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Деревягина В.Н. старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6просит постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 20 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Деревягина В.Н., без удовлетворения. Свои доводы мотивирует тем, что Деревягин В.Н. за весь период отбывания наказания имеет ряд поощрений. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе 3 злостных, за что всего имел 9 взысканий. Полагает, что указанное обстоятельство характеризует Деревягина В.Н. с негативной стороны, свидетельствует о том, что его поведение во время отбывания наказания не отличается стабильностью и устойчивостью. Также Деревягиным В.Н. не принято надлежащих мер к возмещению вреда потерпевшей ФИО7, причиненного, совершенным им преступлением. Считает, что судом обоснованно, с учетом указанных обстоятельств и личности осужденного Деревягина В.Н. было признано, что его правопослушное поведение может быть обеспечено лишь под строгим контролем администрации, в условиях изоляции от общества с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 и п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из материалов личного дела осужденного Деревягина В.Н. усматривается, что Деревягин В.Н., находясь в СИЗО-№<адрес> с 05.05.2005 года по 17.10.2006 года, установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 2 взыскания, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ находился с 17.10.2006 года по 27.11.2009 года, установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 5 взысканий, 3 поощрения, обучался в ПУ-70, получил профессию <данные изъяты>. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области прибыл 27.11.2009 года, трудоустроен 04.12.2009 года в столовую <данные изъяты>, 01.06.2010 года в <данные изъяты>. В настоящее время на основном производстве не трудоустроен, однако осужденный изъявил желание трудиться сверх установленной нормы согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, работу выполняет качественно и в срок. Регулярно выполняет общественные поручения, к их выполнению относится ответственно. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 2 взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законе порядке, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 30 поощрений. Посещает проводимые администрацией учреждения культурно-массовые мероприятия, к проводимым мероприятиям относится положительно. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в своих мыслях. На профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания его поведение отличалось нестабильностью. С 2006 по 2014 годы Деревягин В.Н. систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, в том числе совершал злостные нарушения, за что подвергался административным взысканиям в виде выговора, устного выговора и штрафа. Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области, на осужденного Деревягина В.Н. находятся исполнительные листы; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1518,30 рублей в доход государства, удержано 754,27 руб., остаток долга 764,03 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей в пользу ФИО7, удержала лишь незначительная часть (2302,24 руб.). С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента отказа в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области об изменении условий содержания осужденному Деревягину В.Н., сумма погашения не изменилась. Согласно выписке из приказа о трудоустройстве, Деревягин В.Н. с 2010 года не трудоустроен. Согласно медицинской справке осужденный Деревягин В.Н. трудоспособен.

Как видно из представленных материалов, за период отбывания наказания осужденный девять раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, с 23.08.2006 по 25.04. 2014 г., за что на него были наложены взыскания. Несмотря на то, что все взыскания у осужденного сняты и погашены, факты нарушения режима содержания, их количеств не могут свидетельствовать о полном исправлении осужденного Из характеристики представленной администрацией учреждения, видно, что осужденный в общественной жизни отряда участие не принимает, на облеченных условиях отбывания наказания не состоит.

Суд первой инстанции обосновано нашел, что представление администрации исправительного учреждения, свидетельствует о том, цели наказания в отношении осужденного в полном объеме не достигнуты, у осужденного Деревягина В.Н. уважительного отношения к обществу, труду, нормам и правилам поведения не сформировались.

Таким образом, суд не может признать, что осужденный Деревягин В.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и достоин перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Следовательно, ходатайство администрации колонии для дальнейшего отбывания наказания осужденного Деревягина В.Н. в колонию-поселение является преждевременным и не подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

П ОС Т А Н О В И Л:

Постановление Скопинского районного суда г. Рязани от 20 октября 2016 года об изменении условия содержания, переводе осужденного Деревягина ФИО9 для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Деревягина В.Н. – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев