Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сахаровой Н.А. на постановление Орловского районного суда Ростовской области от 11.12. 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для апелляционногообжалования приговора Орловского районного суда Ростовской области от 06.07.2017 г., вынесенного в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2017 годаадвокату Сахаровой Н.А. отказано в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора Орловского районного суда Ростовской области от 06.07.2017 г., вынесенного в отношении ФИО2

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении сослался на то, что приговор суда вступил в законную силу 18 июля 2017 г., и исполнен. 8 декабря 2017 г. от адвокат Сахаровой Н.А. поступило заявление о восстановлении срока для подачи полной апелляционной жалобы на приговорОрловского районного суда Ростовской области от 06.07.2017 г., вынесенного в отношении ФИО2 Краткая апелляционнаяжалоба на приговор суда адвокатом была подана 14.07.2017 г., и постановлением суда от 17.07.2017 г. была возвращена для пересоставленияв срок до 25.07.2017 г. Постановление было направлено адвокату Сахаровой Н.А. 17.07.2017 г. и получено 17.07.2017 г. Копия приговора в отношении ФИО2 была вручена осужденному 10.07.2017 г., а адвокатуСахаровой Н.А. направлена в тот же день. После этого, адвокат Сахарова Н.А., в том числе в установленные судом сроки, не обращалась в суд, с надлежащим образом оформленной в соответствии с нормами УПК РФ апелляционной жалобой на приговор суда в отношении ФИО2 в течение пяти месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Сахарова Н.А. считает отказ в удовлетворении ходатайства незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что при оглашении приговора она не присутствовала, в течении 5 суток со дня провозглашения приговора, его копия ей не была направлена. Постановление суда от 17 июля 2017 г., которым предоставлялся срок для пересоставления апелляционной жалобы на приговор до 25.07.2017 г., было получено 20.07.2017 г. Автор жалобы обращает внимание апелляционной инстанции на то, что исполнить постановление суда от 17 июля 2017 г. не представилось возможным, поскольку до 25 июля 2017 г. и до настоящего времени копия приговора так и не поступила в адрес Адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.». В адрес Адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.» после 25.07.2017 г. не поступало каких-либо постановлений о том, что предоставленный срок истек и апелляционная жалоба на приговор считается не поданной. В соответствии с тем, что копия приговора до настоящего времени в адрес Адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.» не выслана, поэтому адвокатом по уважительной причине был пропущен срок на подачу полного текста апелляционной жалобы. Просит отменить оспариваемое постановление и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.4УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 4 ст. 389.6УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч. 1, ч. 1.1 и ч. 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок дляихпересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Автор жалобы указывает, что постановление суда от 17 июля 2017 г., которым предоставлялся срок для пересоставления апелляционной жалобы на приговор до 25.07.2017 г., было получено 20.07.2017 г.

Таким образом, адвокат не выполнила требования судьи, изложенные в постановлении от 17.07. 2017 года, ис момента получения постановления у адвоката имелись 5 дней для составления и подачи апелляционной жалобы до истечения 25.07.2017 г.

Суд первой инстанции пришел кобоснованному выводу о том, что указанные адвокатом причины пропуска срока обжалования постановления являются неуважительными, поскольку они не препятствовали своевременной подаче им жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и отказал адвокату в восстановлении данного срока, приведя в постановлении мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства адвоката, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает

Довод автора жалобы, что в адрес Адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.» после 25.07.2017 г. не поступало каких-либо постановлений о том, что предоставленный срок истек и апелляционная жалоба на приговор считается не поданной,несостоятелен, посколькуч. 4 ст. 389.6 УПК РФ не предусматривает направления заявителю указанных постановлений.

Получение копии приговора в конце января 2018 года не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора Орловского районного суда Ростовской области от 06.07.2017 г.,

Руководствуясь ст.ст.398.13,389.20,389.28,389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Орловского районного суда Ростовской области от 11.12. 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора Орловского районного суда Ростовской области от 06.07.2017 г., вынесенного в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сахаровой Н.А., без удовлетворения.

Судья

Ростовского областного суда ФИО1