Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Противодействие коррупции Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Председательствующий Волосников С.В. Дело № 22-1076/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 27 мая 2014 года

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Чусовитина В.В.,

при секретаре Стенниковой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бурмантова А.О. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 1 апреля 2014 года, по которому

БУРМАНТОВ Алексей Олегович, родившийся , судимый:

1) 23 июля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

2) 13 августа 2010 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 22 января 2013 года;

3) 27 января 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 января 2014 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного Бурмантова А.О., выступление его защитника – адвоката Куликовских Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушина П.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Бурмантов признан виновным в тайных хищениях имущества , , .

Преступления совершены соответственно 27, 28 и 30 ноября 2013 года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Бурмантов в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бурмантов, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит фактически приговор изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание, назначить более мягкое наказание. Полагает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, при этом ссылается на таковые, указанные в приговоре; несправедливо не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, просит принять во внимание условия жизни его семьи, которые, по его мнению, «опровергают» общественную опасность содеянного. Указывает на возникшие после освобождения из мест лишения свободы проблемы с трудоустройством, на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Утверждает, что преступления совершил не из корыстных побуждений, деньги нужны были, чтобы оплатить услуги репетитора дочери. В содеянном раскаивается.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Антонов А.В., считая приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражения на нее, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Бурмантова в содеянном на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

В частности, в качестве доказательств виновности Бурмантова в совершении трех краж суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, потерпевших , , , свидетелей , , , , , , протоколы осмотра места происшествия, явки с повинной, выемки, предъявления лица для опознания, экспертные заключения и другие доказательства.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, а также достаточность их совокупности для вывода о доказанной виновности осужденного в совершении преступлений сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Действия Бурмантова по каждому из трех совершенных преступлений судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и раскаяния в содеянном, и является справедливым.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обстоятельств, предусмотренных п.«е» ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не усматривается.

Выводы об отсутствии оснований для применения к Бурмантову положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного, не являются основаниями для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 1 апреля 2014 года в отношении Бурмантова Алексея Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий