Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Крюкова В.Д. напостановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Крюкова Владимира Дмитриевича<данные изъяты> в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтен срок содержания его под стражей по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 19.12.2013 года 5 месяцев 21 день из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом исключений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, то есть, 8 месяцев 17 дней.

Доложив представленные материалы, выслушав доводы осужденного Крюкова В.Д., поддержавшего свою апелляционную жалобу, а также мнение прокурора Аршиновой Е.В. об оставлении постановления без изменения, жалобы осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Крюков В.Д. осужден приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 19.12.2013 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы; приговор вступил в законную силу 25.03.2014 г.

В апелляционной жалобе осужденный Крюков В.Д. просит изменить постановление суда и зачесть ему в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в виде 15 месяцев 3 дней из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в ИК общего режима, то есть с учетом нахождения его в ШИЗО в течение 9 дней. Считает, что при рассмотрении его ходатайства суд неверно установил и считал по правилам, предусмотренным ст. 72 ч. 3.3 УК РФ, 4 месяца 24 дня содержания его в ШИЗО, поскольку с учетом требований ст. 117 ч. 8 УИК РФ все дисциплинарные взыскания, кроме полученных в 2018 году, у него погашены, следовательно, расчету 1 день ШИЗО за 1 день содержания под стражей подлежат не 4 месяца 24 дня, а 9 дней.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных материалов, после вынесения приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 19.12.2013 г., по которому Крюков В.Д. в настоящее время отбывает наказания, Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, внесенные в ст. 72 УК РФ изменения улучшают положение Крюкова В.Д., в связи с чем на основании ст. 10 УК РФ подлежат применению к нему.

При рассмотрении ходатайства Крюкова В.Д. судом первой инстанции было правильно установлено и осужденным не оспаривается, что по уголовному делу Крюков В.Д. содержался под стражей в период с 23.05.2013 г. по 07.04.2014 г., то есть всего 10 месяцев 15 дней. Кроме того, за все время отбывания наказания в ИК общего режима Крюков В.Д. 144 дня, то есть 4 месяца 24 дня, находился в ШИЗО.

В соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3.3 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день в отношении срока нахождения осужденного в штрафном изоляторе.

При этом, вопреки доводам осужденного, снятие или погашение дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на применение положений ст. 72 ч. 3.3 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания - не влияет. Учету в данном случае подлежит сам факт нахождения отбывающего наказание осужденного определенное количество дней ШИЗО.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно сначала зачел время содержания Крюкова В.Д. под стражей в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день в отношении всего срока нахождения осужденного в ШИЗО (то есть 4 мес. 24 дня), после чего оставшийся период содержания под стражей в размере 5 месяцев 21 день обоснованно зачел в срок лишения свободы по правилам ст. 72 ч. 3.1 УК РФ, то есть 1 день к 1,5 дням, что соответствует 8 месяцам 17 дням.

Материал рассмотрен судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо нарушений УК РФ судом допущено не было.

Доводы осужденного были проверены судом апелляционной инстанции, однако удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неправильном толковании им норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции:

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 августа 2018 года в отношении Крюкова Владимира Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Крюкова В.Д. – без удовлетворения.

Судья: /подпись/

Дедова С.Ю.

Верно: судья Дедова С.Ю. -