Апелляционное постановление № 22-1081 от 20.10.2016 Костромского областного суда (Костромская область)

С<данные изъяты> Дело № 22 - 1081

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 20 октября 2016 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Семеновой Г.В.

с участием прокурора Широковой П.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Островского районного суда Костромской области от 09 сентября 2016 года, которым прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияна постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л

30 августа 2016 года органом дознания ОП Островского района Костромской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о преступлении по ч.4 ст.33 ст.156 УК РФ.

06 сентября 2016 года ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обжаловала в суд данное процессуальное решение. Постановлением суда прекращено производство по жалобе в связи с отменой прокурором обжалуемого решения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановления суда отменить, поскольку прокуратурой было отменено процессуальное решение только после ее обращения в суд. Прокурором в нарушении действующих нормативных актов принято решение свыше 5 суток с момента поступления процессуального решения.

В суд апелляционной инстанции заявитель не явилась, была надлежащим образом извещена.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом судебного рассмотрения по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть только процессуальные решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые связаны с нарушением конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства или способны причинить им ущерб.

Как следует из представленного материала, заявителем обжаловано процессуальное решение от 30 августа 2016 года, которое отменено прокурором 08 сентября 2016 года, следовательно нет предмета для обжалования и судом принято обоснованное решение о прекращении производства по жалобе.

Ссылки в жалобе на ч.6 ст.148 УПК РФ, на срок 5 суток и ограничение полномочий прокурора являются неверным толкованием закона. Данный срок относится только к моменту получения материалов и не имеет отношения к моменту принятия процессуального решения, пресекательным сроком для принятия решения не является.

Суд обоснованно сослался на п.8 Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009г., так как целью рассмотрения жалоб по ст.125 УПК РФ является, в том числе отмена незаконных процессуальных решений, которые суд к тому же сам отменить не может, а только признает незаконными.

Поэтому если обжалуемое решение отменено, соответственно производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Островского районного суда Костромской области от 09 сентября 2016 года по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФоставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий _____________________

Копия верна судья ФИО5