Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Разыграева М.С. в защиту осужденной ФИО4 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Разыграева М.С. в защиту интересов осужденной

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресам: <адрес>; <адрес>, незамужней, имеющей высшее образование, работавшей директором ООО «Вавилон», невоеннообязанной, ранее не судимой,

осужденной приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение 38 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен: снижен размер ущерба, взысканного с осужденной ФИО4 в пользу потерпевшего Я.А.Н., до 23000 (двадцати трех тысяч) рублей; в пользу потерпевшего Т.О.Э. до 173000 (ста семидесяти трёх тысяч) рублей;

на основании п. «б» ч. 3 прим. 1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3 прим. 3 ст. 72 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения;

постановлением Президиума Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен: переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Г.И.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей П.О.А.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.М.И.С.М.А.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Т.О.Э..) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.Ю.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Н.С.А.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей К.Ю.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 450000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ж.О.Н.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ж.Т.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей М.М.А.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.Д.А.С.М.А.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Т.Ж.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей С.Т.Б.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей П.Г.П.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 160000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего П.С.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей В.Л.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего С.Э.Г.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего К.И.А.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ш.А.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.Д.О.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Т.К.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей С.Е.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 400000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Е.М.А.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего К.В.А.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Т.В.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей С.М.Г.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего М.А.И.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.В.Г.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей И.Л.Н.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего П.Е.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Ч.А.А.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.С.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 260000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей К.С.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 160000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.Н.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Я.А.Н.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ (в отношении потерпевшей П.А.В.), ст.159 ч.3 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.Н.С.), ст.159 ч.3 УК РФ (в отношении потерпевшего С.Е.С.) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО4 осуждена по ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания ФИО4 наказание, отбытое ею по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы с учетом положений ст.72 ч.3.1 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы;

определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей С.М.А.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей П.Я.С.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего А.Ю.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности; исключена ссылка на назначение наказания ФИО4 по ч.ч.3.5 ст.69 УК РФ, исключено указание на зачет в срок отбывания наказания по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания, отбытого по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

о зачете времени содержания под стражей отказано.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., изложившей существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы адвоката Разыграева М.С. в интересах осужденной ФИО4; выслушав выступление прокуроров Закурдаева А.Ю. и ФИО3, полагавшей постановление суда отменить, а производство по делу прекратить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Адвокат Разыграев М.С. в интересах осужденной ФИО4 обратился в суд с ходатайством о зачете осужденной ФИО4 в срок отбывания наказания по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора периодов времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 460,5 дней от общего наказания 854 дня (2 года 4 месяца), мотивируя тем, что по вышеприведенному приговору осужденная ФИО4 отбывала наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, а не в исправительной колонии общего режима, тем самым произошло ужесточение условий ее содержания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд в удовлетворении ходатайства адвоката Разыграева М.С. отказал, поскольку зачет отбытого ФИО4 наказания по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен решением вышестоящего суда – определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Разыграев М.С. в защиту интересов осужденной ФИО4 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Со ссылками на ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», указывает, что в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Утверждает, что поскольку ФИО4 в периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, в отношении нее фактически была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Просит отменить постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете времени содержания под стражей ФИО4 в лишение свободы и удовлетворить его ходатайство о зачете в лишение свободы времени содержания ФИО4 под стражей в количестве 372 дней от общего срока 854 дня (2 года 4 месяца).

В суде апелляционной инстанции прокуроры Закурдаев А.Ю. и ФИО3 просили постановление суда отменить, а производство по делу прекратить, ввиду разрешения вопроса о зачете времени содержания ФИО4 под стражей судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 392 УПК РФ вступившее в законную силу постановление суда обязательно для всех органов государственной власти, должностных лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен: снижен размер ущерба, взысканного с осужденной ФИО4 в пользу потерпевшего Я.А.Н., до 23000 (двадцати трех тысяч) рублей; в пользу потерпевшего Т.О.Э. до 173000 (ста семидесяти трёх тысяч) рублей;

Как видно из материалов дела, приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО4 осуждена по ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 (по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания ФИО4 наказание, отбытое ею по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы с учетом положений ст.72 ч.3.1 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: переквалифицированы действия ФИО4 с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей С.М.А.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей П.Я.С.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего А.Ю.В.) на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250000 руб., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освобождена от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности; исключена ссылка на назначение наказания ФИО4 по ч.ч.3.5 ст.69 УК РФ, исключено указание на зачет в срок отбывания наказания по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания, отбытого по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопрос о зачете срока содержания ФИО4 под стражей в лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен апелляционным и кассационным судами, решения которых обязательны для исполнения как органами государственной власти и должностными лицами, так и нижестоящими судами.

При таких обстоятельствах ходатайство адвоката Разыграева М.С. о зачете в лишение свободы времени содержания ФИО4 под стражей не могло быть принято Ленинским районным судом <адрес> к рассмотрению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда и прекратить производство по ходатайству адвоката Разыграева М.С. о зачете в лишение свободы времени содержания ФИО4 под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Разыграева М.С. о зачете времени содержание осужденной ФИО4 под стражей в срок лишения свободы отменить.

Производство по ходатайству адвоката Разыграева М.С. о зачете времени содержание осужденной ФИО4 под стражей в срок лишения свободы прекратить.

Председательствующий судья Н.<адрес>