Гражданский кодекс часть 1

Горбачев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных в постановление, кассационным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, которое постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которымпринято решение о выплате вознаграждения за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Мезенцевой Наталье Евгеньевне в сумме 3750 рублей; процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату, в размере 3750 рублей взысканы с осужденного Горбачев Е.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., изложившей существо постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного Горбачев Е.А., выступление прокурора Шиханова Д.Н., полагавшего постановление суда о выплате вознаграждения адвокату суда оставить в силе, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Кировского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГГорбачев Е.А., осужденному ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, заменено наказание в виде одного года исправительных работ на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно с указанным постановлением судом вынесено постановление о выплате за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждения адвокату Мезенцевой Н.Е. в сумме 3750 рублей; указанные процессуальные издержки взысканы с осужденного Горбачев Е.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Горбачев Е.А. выражает несогласие с постановлением суда о выплате вознаграждения адвокату в части взыскания с него процессуальных издержек, мотивируя тем, что в услугах защитника он не нуждался.

В заседании суда апелляционной инстанции:

прокурор Шиханов Д.Н. просил постановление суда о выплате вознаграждения адвокату оставить без изменения.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ расходы на выплату вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 22 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 411, от ДД.ММ.ГГГГ N 1462, от ДД.ММ.ГГГГ N 862, от ДД.ММ.ГГГГ N 1119, от ДД.ММ.ГГГГ N 64, от ДД.ММ.ГГГГ N 171, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1169 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката по назначению суда за один день участия составляет не менее 1250 рублей и не более 1680 рублей.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении судом уголовного дела в отношении Горбачев Е.А. защиту его интересов без заключения соглашения, по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла в течение 3 дней адвокат Мезенцева Н.Е. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ м ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет сумм, подлежащих выплате адвокату за счет средств Федерального бюджета, произведен судом правильно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам

В соответствии с частями 1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из протокола судебного заседания следует, что Горбачев Е.А. отказа от услуг защитника по назначению не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения Горбачев Е.А. от возмещения процессуальных издержек, не имеется.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о взыскании с Горбачев Е.А. процессуальных издержек, в виде суммы вознаграждения, подлежащей выплате адвокату.

Отсутствие у осужденного в настоящее время стабильного дохода само по себе не является основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Горбачев Е.А. является взрослым трудоспособным лицом, что указывает на возможность его трудоустроиться и погасить образовавшуюся задолженность в дальнейшем.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

При таком положении апелляционная жалоба осужденного Горбачев Е.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹⁸, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату Мезенцевой Н.Е. и взыскании с осужденного Горбачев Е.А. процессуальных издержек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горбачев Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.<адрес>

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.<адрес>