Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Назаренко С.А. на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2015 года, которым осужденному Назаренко С.А. отменено условное осуждение по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2015 года и постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения адвоката Базавлук Н.В. в интересах осужденного Назаренко С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда изменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Тимашевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Назаренко С.А., осужденного по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 3 (три) год, и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2015 года представление начальника филиала по Тимашевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено. Назаренко С.А. отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2015 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Назаренко С.А. выражает несогласие с постановлением суда об отмене условного осуждения, просит его изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование доводов указывает, что он предоставил инспектору письменное заявление об изменении места жительства, с указанием точного адреса и контактов собственника квартиры, которой является его бабушка - Н.Н.А.

Обращает внимание, что он не был трудоустроен в срок, поскольку проходил стажировку у индивидуального предпринимателя в г. Тимашевске с последующим трудоустройством на работу.

Осужденный Назаренко С.А., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, письменно отказался от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании адвокат Базавлук Н.В. в интересах осужденного Назаренко С.А. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила постановление суда об отмене условного осуждения осужденному Назаренко С.А. - отменить.

Прокурор Гуляев А.В. просил постановление суда об отмене осужденному Назаренко С.А. условного осуждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов дела, Назаренко С.А. состоит на учете в филиале по Тимашевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 18.05.2015 года.

Как установлено в судебном заседании осужденный к условной мере наказания Назаренко С.А. в период отбывания наказания неоднократно нарушал порядок и условия его отбывания: не являлся своевременно на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в период с 13.04.2015 по 01.07.2015 года и с 20.06.2015 года по 25.06.2015 года, не трудоустроился, 20.07.2015 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, а также покинул постоянное место жительства без уведомления инспекции.

Из материалов личного дела осужденного Назаренко С.А. следует, что 02.06.2015 года ему вручено направление для трудоустройства, при этом он дважды (01.07.2015 года, 14.10.2015 года) предупреждался об отмене условного осуждения, однако должных выводов для себя не сделал и трудоустроен не был.

Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30.07.2015 года осужденному Назаренко С.А. был продлен испытательный срок на 2 (два) месяца (л.д. 12-14).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 14-353532 от 22.07.2015 года Назаренко С.А. привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 25).

Кроме того, согласно объяснениям Н.О.А., ее сын – Назаренко С.А. фактически не проживает по месту своего постоянного жительства с начала ноября 2015 года.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения в отношении осужденного Назаренко С.А. и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного судом наказания.

Довод осужденного Назаренко С.А. о том, что он предоставил инспектору письменное заявление об изменении места жительства с указанием точного адреса, опровергается представленными материалами дела, в которых отсутствует данное заявление.

Также не подтверждены доводы осужденного Назаренко С.А. о прохождении им стажировки у индивидуального предпринимателя в г. Тимашевске с последующим трудоустройством на работу.

Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Назаренко С.А., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2015 года в отношении Назаренко С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова