Апелляционное постановление № 22-1099 от 02.07.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

  Судья Джунайдиев Г.

 Дело № 22-1099

 Апелляционное постановление

 Махачкала 02 июля 2014 г.

 Верховный суд Республики Дагестан в составе:

 председательствующего – Рамазанова С.М.

 с участием:

 прокурора – Семедова Д.Ш.

 адвоката Асирян Л.А.

 при секретаре – Ибрагимове А.М.

 рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 июля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Каймаразова М.Г. на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 23 мая 2014 г., которым удовлетворено ходатайство следователя о временном отстранении от должности инспектора ДПС УМВД РФ по г. Махачкала подозреваемого в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – ФИО1.

 Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Асирян Л.А., просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Семедова Д.Ш., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

 установил:

 Следователь обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкала подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – ФИО1

 Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 23 мая 2014 г. ходатайство следователя удовлетворено.

 В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления. В обоснование своей позиции автор ссылается на то, что достаточных данных о том, что, находясь на своей работе и в занимаемой должности, он может оказать воздействие на ход расследования дела и воспрепятствовать производству по делу, стороной обвинения суду не представлено; выводы суда основаны на предположениях.

 Проверив материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

 По смыслу ст. 114 УПК РФ необходимость отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности определяется тем, что должностное лицо может: 1) воспрепятствовать порядку производства предварительного следствия (воздействовать на потерпевших или свидетелей, состоящих в его подчинении); 2) изъять и уничтожить документы, хранящие следы преступления и имеющие силу доказательств; 3) воспрепятствовать надлежащему исполнению приговора.

 Как видно из представленных материалов, ходатайство о временном отстранении от должности - инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкала ФИО1 возбуждено в установленном законом порядке.

 В ходатайстве изложены обстоятельства, по которым необходимо отстранение подозреваемого ФИО1 от занимаемой им должности.

 С учетом обстоятельств и деяния, в совершении которого подозревается ФИО1, у суда имелись достаточные основания прийти к выводу о необходимости временного отстранения ее от занимаемой должности.

 Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

 постановил:

 В удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Каймаразова М.Г.. отказать.

 Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 23 мая 2014 г. о временном отстранении ФИО1 от должности инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкала оставить без изменения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления судебного решения в силу, то есть с момента его вынесения.

 Председательствующий Рамазанов С.М.