Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Котельникова Д.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2020 г., которым в отношении

Котельникова Д.С., родившегося ... в <...><...>, судимого:

- 16 января 2017 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 16 октября 2018 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2017 г., постановлено исполнить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Котельникова Д.С. мнение адвоката Нордоповой Д.-Х.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Банзатовой К.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ то 16 января 2017 г. Котельников Д.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Возложено исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Приговором суда с Котельникова Д.С. взыскано в пользу потерпевшего К.В.С.<...> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Постановлениями Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ в отношении осужденного Котельникова Д.С. в связи с нарушением условий порядка отбывания наказания, не принятии мер по возмещению гражданского иска потерпевшему:

- 4 июля 2017 г. продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 17 ноября 2017 г. представление об отмене условного осуждения оставлено без удовлетворения, испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 17 мая 2018 г. представление об отмене условного осуждения оставлено без удовлетворения, испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 21 августа 2018 г. отменена ранее возложенная дополнительная обязанность раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, возложены дополнительные обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудиться (трудоустроиться);

- 18 марта 2019 г. представление об отмене условного осуждения оставлено без удовлетворения, испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 14 ноября 2019 г. представление об отмене условного осуждения оставлено без удовлетворения, испытательный срок продлен на 2 месяца.

10 марта 2020 г. начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Гунзунов Б.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с представлением об отмене в отношении Котельникова Д.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 января 2017 г. в связи с систематическим нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания, не оплатой гражданского иска, не исполнением возложенной судом обязанности трудиться (трудоустроиться).

16 июня 2020 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый Котельников Д.С. выражает несогласие с постановление суда. Указывает, что нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал, регулярно являлся в инспекцию на регистрацию. В феврале 2020 г. не явился на регистрацию по уважительной причине, болел, справку предоставлял инспектору. Однако, инспектор не предоставил ее суду. Ссылается на то, что работал официально непродолжительное время, выплачивал иск. В связи сокращением штатов был уволен. В дальнейшем официально не смог трудоустроиться, подрабатывал неофициально, из-за карантина не мог обратиться в Центр занятости, находился на самоизоляции, поэтому возможность работать отсутствовала. Просит постановление суда отменить, сохранить условное осуждение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, Котельников Д.С. состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с 1 февраля 2017 г.

При постановке на учет осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, также он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения и направления для отбывания наказания в случае нарушения порядка отбывания наказания, возложенных обязанностей, а также если скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чем отобрана подписка.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, в период отбывания наказания Котельников Д.С. нарушал возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, ему выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения, судом неоднократно принимались решения о продлении испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей.

Однако, Котельников Д.С. не сделав для себя положительных выводов, продолжил нарушать порядок отбывания наказания.

Так, в течении года осужденный не исполнял возложенную на него судом обязанность по трудоустройству, без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на вторую регистрацию в июле 2019 г., феврале 2020 г., возместил материальный ущерб, причиненный преступлением в незначительном размере <...> рублей, из <...> рублей, определенных приговором суда.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Котельников Д.С. за период отбывания наказания систематически нарушал условия и порядок отбывания наказания, в том числе, продолжительное время (более 30 дней) не исполнил обязанность, возложенную судом по трудоустройству, не возместил ущерб, причиненный преступлений и верно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2017 г. в виде 4 лет лишения свободы.

Поскольку приговором суда Котельников Д.С. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, суд первой инстанции правильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированны и обоснованны.

Доводы жалобы осужденного об уважительности причины неявки на регистрацию в феврале 2020 г., о предоставлении им справки в инспекцию по данному факту, не могут быть признаны состоятельными. Сведений о том, что осужденный находился на лечении в феврале 2020 г. представленные материалы не содержат. В суде первой инстанции осужденный не пояснял в какой период и где проходил лечение, что он предоставлял инспектору медицинскую справку. Указанное подтверждается протоколом судебного заседания.

Доводы жалобы осужденного в части невозможности трудоустройства и возмещении ущерба по уважительным причинам, в связи с карантином, также не могут быть признаны состоятельными. Как следует из представленных материалов, направление в Центр занятости населения осужденному выдано инспектором еще в декабре 2019 г., т.е. за долго до начала мероприятий проводимых с пресечением распространения коронавирусной инфекции. Сведений о том, что осужденный работал у ИП <...> представленные материалы также не содержат. В суде первой инстанции осужденный не пояснял в какой период работал в данной организации, в какой должности. За весь период отбывания наказания осужденный возместил только <...> рублей из <...>.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, судом не допущено.

Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Котельникова Д.С. несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2020 года в отношении осуждённого Котельникова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Котельникова Д.С.- без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М. Перова