Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 9 июля 2018 г. в отношении

ФИО1,<...>, осужденного приговором от 22 января 2018 г. по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года,

которым удовлетворено представление начальника Шадринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области и неотбытая часть наказания по приговору от 22 января 2018 г. в виде 322 часов обязательных работ, заменена на 40 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник Шадринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в Шадринский районный суд Курганской области с представлением о замене наказания в виде обязательных работ, назначенных осужденному ФИО1 по приговору от 22 января 2018 г., на 40 дней лишения свободы в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 9 июля 2018 г. представление начальника Шадринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 322 часов обязательных работ заменена на 40 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный, выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить и смягчить наказание в виде 40 дней лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что 15 мая 2018 г. в Шадринский ФКУ УИИ поступил на исполнение приговор в отношении ФИО1, 18 мая 2018 г. с ним проведена беседа о порядке отбытия обязательных работ, отобрана подписка о необходимости соблюдения требований (л.д. 5) и осужденный направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в Администрацию Погорельского сельского совета, 22 мая 2018 г. приступил к отбыванию наказания (л.д. 8), отбыв в период с 22 мая по 4 июня лишь 28 часов.

Согласно табелю учета отработанного времени (л.д. 18) осужденный ФИО1 с 5 июня 2018 г. перестал отбывать обязательные работы, в связи с чем 14 июня 2018 г. с ним проведена профилактическая беседа и вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал его уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ назначенных ему приговором суда и заменил ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 322 часов обязательных работ в пределах санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, на 40 дней лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному принудительных работ мотивированы в приговоре, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 9 июля 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий