Апелляционное постановление № 22-1121 от 01.11.2016 Костромского областного суда (Костромская область)

Судья: Соболев В.А. Дело22-1121

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 01 ноября 2016 года

Костромской областной суд в составе председательствующего Назаровой Н.Е.,

при секретаре: Семеновой Г.В.,

с участием прокурора Шешиной Н.С.,

адвоката Симагина А.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора на постановление Димитровского районного суда г.Костромы от 15 сентября 2016 года о замене наказания ФИО1.

Заслушав прокурора Шешину Н.С., поддержавшую апелляционное представление, адвоката Симагина А.А., согласившегося с доводами апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 28 января 2016 года Орлов осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства.

14 июля 2016 года судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области обратился в Димитровский районный суд г.Костромы с представлением о замене ФИО1 штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от его уплаты.

Постановлением Димитровского районного суда г.Костромы от 15 сентября 2016 года представление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, осужденному ФИО1 наказание в виде штрафа заменено на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, т.к. представление рассмотрено в отсутствие осужденного и судебного пристава-исполнителя, в связи с чем участники процесса были лишены возможности выяснить юридически значимые для разрешения представления вопросы. Кроме этого, по мнению прокурора, вновь назначенное наказание несоразмерно содеянному осужденным.

Проверив материалы дела, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, не связанным с лишением свободы.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду необходимо проверять, имело ли место злостное уклонение от уплаты штрафа, либо осужденный не уплатил его в срок по уважительной причине.

Вывод суда о злостном характере неуплаты штрафа не подтвержден материалами дела, т.к. дело рассмотрено в отсутствие осужденного и судебного пристава-исполнителя, позиция которых относительно всех аспектов рассматриваемого вопроса суду неизвестна.

Судом не принято всех необходимых мер для извещения осужденного о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судебные повестки направлялись осужденному по адресам, по которым тот не проживает. Указанное следует из рапортов судебного пристава о невозможности привода осужденного. В то же время, в материалах дела имелись сведения о постоянном месте работы осужденного, номер его сотового телефона, по которому могла быть передана необходимая информация.

С учетом существенного нарушения уголовно-процессуального закона постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Димитровского районного суда г.Костромы от 15 сентября 2016 года о замене наказания ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:__________________