Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании, рассмотрев апелляционное представление помощника прокурора (адрес) (ФИО)8 на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 01.12.2014г., которым постановлено:

- Признать незаконным и необоснованным постановление, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК полиции УМВД России по (адрес) (ФИО)9 об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата)г. по заявлению (ФИО)5о., зарегистрированному в КУСП (номер) от (дата) и обязать ОЭБ и ПК полиции по УМВД по (адрес) устранить допущенное нарушение.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление прокурора Мащенко Н.В., - поддержавшую доводы представления,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2014г. и от 25.07.2014г., вынесенные оперуполномоченным ОЭБ и ПК полиции УМВД России по (адрес) (ФИО)9 по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении главы администрации (адрес) (ФИО)6 и заместителя начальника управления по жилищной политике администрации (адрес) (ФИО)7 Указывая на их незаконность и необоснованность, т.к. при вынесении данных постановлений не были вызваны его защитники, а также указанные им свидетели для дачи показаний в целях всестороннего и правильного рассмотрения его жалобы.

Согласно апелляционного постановления суда ХМАО-Югры от (дата)г., постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. в части жалобы (ФИО)5 на неправомерные действия должностного лица при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата)г. было отменено. В остальном постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г., оставлено без изменения.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении помощник прокурора (адрес) (ФИО)8 считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. 09.07.2014г. по поступившему заявлению (ФИО)5о. о неправомерных действиях должностных лиц администрации (адрес) проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По результатам которой 25.07.2014г. оперуполномоченным (ФИО)9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данное постановление обжаловано ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, которым 17.09.2014г. вынесено постановление об оставлении жалобы без удовлетворения. 06.11.2014г. апелляционным постановлением суда ХМАО-Югры постановление Нижневартовского городского суда от 17.09.2014г. отменено в части отказа в удовлетворении жалобы (ФИО)5о. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.07.2014г., дело направлено на новое рассмотрение. 01.12.2014г. обжалуемое ФИО1 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.07.2014г. отменено прокуратурой, как незаконное с направлением материала на дополнительную проверку. На момент судебного заседания обжалуемое ФИО1 постановление уже было признано прокуратурой незаконным, в связи с чем отменено. Копия постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2014г. исследована в судебном заседании. Если по поступившей в суд жалобе в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению. В связи с указанными обстоятельствами, предмет судебного разбирательства на момент судебного заседания отсутствовал, а прокурором, участвующим в деле, суду обоснованно предложено производство по жалобе ФИО1 прекратить. Однако, судом при принятии решения по жалобе ФИО1 данные обстоятельства не учтены. Полагает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку выводы суда противоречат уголовно-процессуальному закону и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. На основании изложенного просит постановление суда от 01.12.2014г. по жалобе (ФИО)5о. о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 25.07.2014г. оперуполномоченным (ФИО)9 заявлению (ФИО)5о., отменить. Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В возражении заявитель (ФИО)5о. представление прокурора (ФИО)8 считает незаконным, необоснованным. Просит апелляционное представление оставить без удовлетворения. Обязать прокуратуру, УМВД (адрес) исполнять решение суда от 01.12.14г. Вынести определение о возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного (ФИО)9 и помощника прокурора (адрес) младшего советника юстиции (ФИО)8 п. «б» ч. 2 ст. 282, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ст. 294 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, суд находит судебное решение подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора, в том числе связанных с отказом в возбуждении уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании 6.11.2014г. апелляционным постановлением суда ХМАО-Югры постановление Нижневартовского городского суда от 17.09.2014г. было отменено в части отказа в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.07.2014г., дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

01.12.2014г. обжалуемое ФИО1 постановление от 25.07.2014г. отменено прокуратурой, как незаконное с направлением материала на дополнительную проверку.

Таким образом, на момент судебного заседания обжалуемое ФИО1 постановление, так же было признано прокуратурой незаконным и отменено. Копия постановления от 01.12.2014г. была исследована сторонами в судебном заседании. Т.е., в судебном заседании было установлено, что для устранения выявленных в суде апелляционной инстанции нарушений, материалы уже были направлены в УМВД России по (адрес) с указаниями должностного лица о проведении дополнительных мероприятий предварительной проверки.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (номер) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с чем, производство по данной жалобе (ФИО)5о. подлежит прекращению по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 01.12.2014г. о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОЭБ и ПК полиции УМВД России по (адрес) (ФИО)9 об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата)г. по заявлению (ФИО)5о. и обязать ОЭБ и ПК полиции по УМВД по (адрес) устранить допущенное нарушение, - отменить.

Производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекратить.

Судья : А.М. Москвин