Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению прокурора прокуратуры Центрального административного округа г. Курска ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционного представления на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 года, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (федеральный бюджет).

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 г. ФИО3 осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

10 июля 2020 г. в Ленинский районный суд г. Курска поступило апелляционное представление заместителя прокурора ЦАО г. Курска ФИО2 на указанный приговор с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 27 июля 2020 года отказано в восстановлении срока для подачи апелляционного представления на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 г. в отношении ФИО3

В апелляционном представлении заместитель прокурора ЦАО г. Курска ФИО2 указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. 10 июля 2020 года на указанное судебное решение заместителем прокурора округа подано апелляционное представление. Одновременно, перед судом заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда, однако постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 27 июня 2020 года в восстановлении срока обжалования судом отказано. При этом судом указанно, что копия судебного решения была изготовлена и направлена в течение пяти суток, а именно 22 июня 2020 года. Вместе с тем, копия обжалуемого приговора поступила в прокуратуру округа 03 июля 2019 года, т.е. с существенным нарушением установленного пятисуточного срока, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции районного суда. Сведений об обратном в материалах дела не содержится. Обязанность вручения копий приговора судом предусмотрена не только ст. 312 УПК РФ, но и пунктом 7.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36), согласно которому, после провозглашения приговора осужденному (оправданному) в течение 5 суток вручается копия приговора. В тот же срок копии приговоров вручаются защитнику, обвинителю. При этом, вопреки довода судам о том, что поступление копии приговора суда в прокуратуру округа по истечении 23-х суток с момента его провозглашения не свидетельствует об уважительности пропуска срока на обжалование, стоит отметить, что предусмотренный процессуальным законом пятисуточный срок предназначен для изготовления и направления копий судебного решения сторонам и его несоблюдение является не только основанием для восстановления срока, но и дисциплинарной ответственности судьи, допустившего его не соблюдение («Вестник Высшей квалификационной коллегии судей», № 6-2017). Таким образом, полагает, что вышестоящий прокурор праве реализовать свое право на обжалование судебного решения с момента получения и изучения его копии, после оценки приведенных судом мотивов и обоснований правовой позиции. Просит постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 июля 2020 года – отменить и восстановить срок на обжалование приговора Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-представители прокуратуры – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО1 и заместителя прокурора ЦАО г.Курска ФИО2, а также защитник – адвокат Лисицкий М.А. доводы апелляционного представления поддержали в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в поданном апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 389.5 ч.1 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В силу статьи 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Из представленных в суд апелляционной инстанции представителями прокуратуры почтовых документов и истребованных судом апелляционной инстанции из Ленинского районного суда г.Курска дополнительных материалов о направлении участникам судебного заседания копии приговора в отношении ФИО3 от 17 июня 2020 года следует, что через почту России в прокуратуру ЦАО г.Курска приговор в отношении ФИО3 от 17 июня 2020 года не направлялся, а был выдан помощнику прокурора Бойсенко 03 июля 2020 года. Осужденному ФИО3 приговор по почте России направлен 08 июля 2020 года, а его защитнику Лисицкому М.А. – 06 июля 2020 года.

Таким образом, имеющаяся в деле сопроводительная о, якобы, 22 июня 2020 года направлении сторонам приговора в отношении ФИО3 от 17 июня 2020 года не находит своего подтверждения. Не опровергает этот вывод суда апелляционной инстанции и имеющаяся в деле расписка ФИО3 о получении им копии приговора, поскольку данная расписка не содержит даты.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что копия обжалуемого приговора сторонам в нарушение ст. 312 УПК РФ и п. 7.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36), вручены по истечении 5 суток после провозглашения приговора, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и должно рассматриваться как уважительность пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения.

Следовательно, по принесенному 10 июля 2020 года апелляционному представлению прокурора на приговор, который прокурору вручен 3 июля 2020 года, должен быть восстановить срок апелляционного обжалования в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, поскольку пропущен срок по уважительной причине.

Поэтому апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а постановление суда от 27 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО3 от 17 июня 2020 года отмене.

Принимая во внимание, что оснований для направления уголовного дела в суд первой инстанции в для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ, не имеется, поскольку апелляционное представление отвечает данным требованиям, а копии апелляционного представления на приговор могут быть вручены судом апелляционной инстанции с предоставлением срока на подачу возражений, суд апелляционной инстанции находит возможным отложить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 и выполнить требования, предусмотренные ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 312, 389.1, 389.5-389.7, 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27.07.2020 года - отменить.

Восстановить заместителю прокурора прокуратуры Центрального административного округа г. Курска ФИО2 срок на апелляционное обжалование приговора Ленинского районного суда г. Курска в отношении ФИО3 от 17 июня 2020 года.

Рассмотрение апелляционного представления прокурора прокуратуры Центрального административного округа г. Курска ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 года в отношении ФИО3, осужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить на 14 часов 30 минут 26 октября 2020 года, о чем известить осужденного ФИО3, его защитника адвоката Лисицкого М.А., прокурора Курской области.

Выполнить требования, предусмотренные ст. 389.7 УПК РФ, об извещении о принесенном апелляционном представлении.

Председательствующий Н.В.Гудаков

Судья Конорев В.С. Дело № 22-1132/2020