Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная в <адрес>, фактически проживающая в <адрес>, русская, гражданка Российской Федерации, имеющая среднеспециальное образование, не замужняя, не работающая, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 21 день по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

осуждена по ст.3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление адвоката ФИО5 в защиту осужденной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об изменении приговора суда, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признана виновной в самовольном оставлении места жительства как лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить, заменив вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию поселения, поскольку считает наказание за одно допущенное нарушение суровым, свою вину признает полностью, имеет отца инвалида 1938 г.р., за которым требуется уход.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит приговор суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела допущено не было.

Вина осужденной ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления судом установлена, признана осужденной.

Действия осужденной ФИО1 квалифицированы правильно.

Вопрос о мере наказания осужденной разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Из материалов дела усматривается, что все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах: полное признание осужденной своей вины, чистосердечное раскаяние, были учтены судом. Вместе с тем, судом так же было учтено то, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, что указывает на её нежелание становиться на путь исправления. В действиях осужденной усматривается рецидив преступлений, что было признано судом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении вида исправительного учреждения руководствовался п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которого, женщинам осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание является законным и справедливым, оснований для изменения вида исправительного учреждения, как просит в жалобе осужденная, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция

п о с т а н о в и л а:

Приговор Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий