Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Доржу Я.М. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Грека Н.С. на постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 29 июня 2018 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ** Республики Тыва, осужденному Тоджинским районным судом Республики Тыва 6 декабря 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ,

продлен испытательный срок с дополнением обязанностей возложенных приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от 6 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления прокурора Салчака Б.О., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего постановление судьи изменить, защитника Гриневского В.Н., поддержавшего доводы прокурора и просившего судебное решение изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2017 года Тоджинским районным судом Республики Тыва ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без его уведомления, ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении.

Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017 года.

При постановке на учет 25 декабря 2017 года в филиал по Каа-Хемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ему был разъяснен порядок отбытия условного наказания и последствия уклонения от его отбывания.

7 июня 2018 года Тоджинский районный суд Республики Тыва с представлением о продлении испытательного срока на 2 месяца и дополнении ранее установленных обязанностей, а именно два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и дачи отчета о своем поведении, обратился старший инспектор межрайонного филиала «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО2 В обоснование представления указал, что ФИО1 в нарушение условий и порядка условного осуждения в период прохождения испытательного срока не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на отметку в апреле 2018 года, при проверке по месту жительства 10 мая 2018 года отсутствовал, при вызове в инспекцию 14 мая 2018 года не явился, далее, 25 мая 2018 года отсутствовал по месту жительства. 28 мая 2018 года не явился, пришел в уголовно-исполнительную инспекцию 29 мая 2018 года.

Постановлением Тоджинского районного суда Республики Тыва 29 июня 2018 г. указанное представление удовлетворено, испытательный срок, назначенный Колу С.Г. приговором названного суда от 6 декабря 2017 года, продлен на 2 месяца, установлен испытательный срок 3 года 3 месяца. Принято решение о дополнении ранее установленной приговором обязанности: ежемесячно 2 раза отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

В своем апелляционном представлении прокурор Грек Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает выводы суда незаконными, просит постановление изменить. Жалобу мотивирует тем, что суд, продлив испытательный срок на 2 месяца, ошибочно установил испытательный срок 3 года 3 месяца. Кроме того, во вводной части постановления ошибочно указан заместитель прокурора Тоджинского района Очур А.А., тогда как участие принимал помощник прокурора Опай А.М., в описательной части осужденный ФИО1 указан как поставленный на учет 25.12.2018 г., осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тогда как по изученному и установленному в суде представлению на учет ФИО1 был поставлен 25.12.2017 г., осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Удовлетворяя представление старшего инспектора межрайонного филиала «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что ему был разъяснен порядок отбытия условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, и то, что в период испытательного срока условно осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление, обязан не совершать повторных преступлений и административных правонарушений, обязан добросовестно исполнять возложенные судом на него обязанности, при этом ему были установлены дни явки на регистрацию, а кроме того, что он предупреждался о том, что при невыполнении указанных требований ему может быть продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение и назначено наказание по приговору суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал, продолжил нарушать порядок отбытия наказания, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с чем, судом продлен испытательного срок и дополнены установленные обязанности.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления о продлении испытательного срок и дополнении установленных обязанностей, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 осужденный к условному лишению свободы после постановления приговора допустил не исполнение возложенных на него судом обязанностей.

Вместе с тем, удовлетворяя представление старшего инспектора межрайонного филиала «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Очур-оола Ч.М., суд первой инстанции ошибочно установил испытательный срок 3 года 3 месяца, тогда как продлил испытательный срок на 2 месяца, кроме того во вводной части постановления ошибочно указано об участии в судебном заседании прокурора Очура А.А., тогда как участие принимал прокурор Опай А.М., так же в описательной части суд ошибочно указал о постановке ФИО1 на учет 25 декабря 2018 года и его осуждения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тогда как на учет ФИО1 был поставлен 25 декабря 2017 года и осужден он по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая допущенные в постановлении судьи ошибки суд апелляционной инстанции на основании п. 2 ст. 389.15 и ч.1 ст. 389.17 УПК РФ полагает необходимым внести в него изменения по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 29 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части указать об участии в судебном заседании прокурора Опай А.М., вместо ошибочно указанного прокурора Очура А.А.

- в описательно-мотивировочной части указать, что ФИО1 поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции 25 декабря 2017 года и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вместо ошибочно указанной даты постановки на учет 25 декабря 2018 года и осуждения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- из резолютивной части постановления исключить указание об установлении испытательного срока 3 года 3 месяца,

- испытательный срок считать продленным на 2 месяца, всего испытательный срок составляет 3 года 2 месяца.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий Сарыглар Г.Ю.