ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1149 от 17.07.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

  судья: (ФИО)2 дело № 22-1149-2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (адрес) (дата)г.

 Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Москвин А.М.,

 при секретаре Андрейцевой Л.А.,

 с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Мащенко Н.В.,

 защитника-адвоката Сивковой С.И., представившего удостоверение (номер) от 25.02.2003г. и ордер (номер) от 16.07.2014г.,

 в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Семухина (ФИО)8 на постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г., которым постановлено:

 - Ходатайство Семухина (ФИО)9 о приведении приговоров в соответствие - удовлетворить.

 Исключить из приговора Белоярского городского суда от (дата)г. виновность и наказуемость (ФИО)1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и освободить его от дальнейшего отбытия наказания по данному приговору.

 Исключить из приговора Белоярского городского суда от (дата)г. виновность и наказуемость (ФИО)1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и освободить его от дальнейшего отбытия наказания по данному приговору.

 Исключить из приговора Белоярского городского суда от (дата)г. указание на наличие судимости (ФИО)1 по приговорам Белоярского городского суда от (дата)г. и (дата)г.

 Исключить из данного приговора назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

 По этому же приговору исключить указание на наличие в действиях Семухина А.Б. рецидива преступлений и считать его осужденным за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 г. и 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 В остальном вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.

 Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление защитника Сивковой С.И., - поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мащенко Н.В., - поддержавшей доводы возражения суд,

 У С Т А Н О В И Л :

 Семухин А.Б. осужден:

 - (дата)(адрес) городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 4 г. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

 - (дата)(адрес) городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 4 г. лишения свободы.

 На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая наказание по приговору от (дата)г., путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

 - (дата)г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 г., 11 месяцев и 5 дней.

 Кроме того, Семухин А.Б. осужден (дата)г. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. и 6 месяцам лишения свободы.

 На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от (дата)г., к отбытию назначено 3 г. и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 Осужденный Семухин А.Б., отбывая наказание в ФКУ ИК-(ФИО)10 УФСИН России по ХМАО - Югре, обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о приведении приговора от (дата)г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 1 марта 2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», которые по мнению осужденного улучшают его положение и имеют обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

 Судом вынесено обжалуемое постановление.

 В апелляционной жалобе осужденный Семухин А.Б. не соглашается с решением суда, которое считает незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку изменения в УК РФ значительно улучшили его положение. Просит смягчить назначенное наказание.

 Возражая на доводы апелляционной жалобы, прокурор Аргышев А.Е. указывает, что Семухин А.Б. отбывает наказание по приговору Белоярского городского суда от 17.10.2013г. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. (номер) и Федеральным законом от 01.03.2012г. №18-ФЗ внесены изменения в ряд статей особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, а именно введена трёхзвенная система определения размеров наркотических веществ: значительный, крупный, особо крупный. В отношении (ФИО)1 исполняются два присоединенных приговора - от 21.12.2009г. и от 09.09.2009г., которыми он осужден за незаконный оборот наркотического средства - дезоморфин. По указанным приговорам масса наркотического вещества определялась в жидком агрегатном состоянии. В соответствии со вступившим в силу постановлением Правительства РФ (номер) от 01.10.2012г. вес дезоморфина должен определяться по массе сухого остатка. Судом обоснованно принято решение об освобождении Семухина от дальнейшего отбывания наказания по приговорам от 09.09.2009г. и от 21.10.2009г., обоснованно исключено указание на указанные приговоры из приговора от 17.10.2013г., исключен рецидив преступлений, снижено наказание до 2 лет и 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Оснований для отмены указанного постановления не имеется. Просит постановление оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд не находит оснований для ее удовлетворения и дальнейшего смягчения назначенного наказания.

 В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

 Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших преступное деяние до вступления, такого закона в силу.

 Федеральным законом РФ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ внесены изменения в ряд статей особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, а именно введена трехзвенная система определения размеров наркотических веществ: значительный, крупный, особо крупный.

 Ужесточена ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

 В целях реализации внесенных изменений в УК РФ постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. (номер) определены конкретные массы наркотических средств соответствующие установленным размерам (значительному, крупному, особо крупному).

 В отношении Семухина А.Б. исполняются два приговора от 21.12.2009г. и от 09.09.2009г., которыми он осужден за незаконный оборот наркотических средств - дезоморфина. По данным приговорам масса наркотического вещества определялась в жидком агрегатном состоянии.

 В соответствии со вступившим в силу постановлением Правительства РФ (номер) от 01.10.2012г. вес дезоморфина должен определяться по массе сухого остатка.

 Судом обоснованно принято решение об освобождении Семухина А.Б. от дальнейшего отбывания наказания по приговорам от 09.09.2009г. и от 21.10.2009г..

 Судом верно исключено указание на указанные приговоры из приговора от 17.10.2013г., а также исключен рецидив преступлений и снижено наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

 Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13.05.2014г. в отношении осужденного Семухина А.Б. вынесено законно, обоснованно и справедливо.

 Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

 П О С Т А Н О В И Л :

 Постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г. в отношении Семухина (ФИО)11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 Судья: (ФИО)3