Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 апреля 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной Чесноковой В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 февраля 2014 года, которым

Чесноковой В.В., <данные изъяты>, осужденной 05 апреля 2007 года Облученским районным судом ЕАО по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения.

УСТАНОВИЛ:

В Хабаровский районный суд Хабаровского края обратилась осужденная Чеснокова В.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 4 февраля 2014 года осужденной Чесноковой В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).

В апелляционной жалобе осужденная Чеснокова В.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Выражает несогласие с мнением представителя администрации ФКУ ИК-№ о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, поскольку ее характеристика является положительной. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку учитывал мнение представителя администрации ФКУ ИК-№. Обращает внимание, что она имеет 25 поощрений, а 4 взыскания были досрочно погашены. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ее ходатайство, предоставив условно-досрочное освобождение.

Прокурор Маслова О.В. полагает, что апелляционная жалоба Чесноковой В.В. удовлетворению не подлежит, так как постановление является законным и обоснованным.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно правовой позиции сформулированной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни колонии и т.п.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденная Чеснокова В.В., находясь в ИВС <адрес> в период с 06.07.2006г. по 15.07.2006г. нарушений установленных правил изоляции не допускала, характеризовалась положительно. Находясь в СИЗО-№ в период с 15.07.2006г. по 02.09.2006г. нарушений установленных правил изоляции не допускала. В период отбывания наказания законные требования администрации учреждения выполняет, в коллективе взаимоотношения строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. Трудоустроена, закончила обучение в ПУ №327 при ФКУ ИК-№ по специальности «контроллер качества». В настоящее время переведена на должность швеи-мотористки. Имеет 4 взыскания, которые сняты досрочно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в жизни отряда была 25 раз поощрена, дважды взыскания были сняты досрочно. 30.12.2011г. переведена на облегченные условия отбывания наказания.

Совокупность указанных обстоятельств по убеждению суда не свидетельствуют об исправлении осужденной, и не позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время цели наказания достигнуты в полном объеме.

Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов, таких заслуг у Чесноковой В.В. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.

Принимая решение, суд учел не только мнение представителя администрации ФКУ ИК-№, но и всю совокупность установленных обстоятельств, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденную Чеснокову В.В., а также поведение осужденной за весь период отбывания наказания и свое решение надлежащим образом мотивировал.

В правильности принятого судом первой инстанции решения, а также в достоверности изложенных в материалах дела сведений, в том числе в характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, выданных администрацией ФКУ ИК-12 на имя Чесноковой В.В. у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться. Решение суда об отказе Чесноковой В.В. в предоставлении условно-досрочного освобождения мотивировано, принято в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, правильность данного решения у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При таком положении довод осужденной Чесноковой В.В. о том, что суд принял решение, основываясь только на мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ является несостоятельным.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденной Чесноковой В.В. удовлетворению не подлежит.

Оснований к отмене или изменению постановления, судом апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 февраля 2014 года в отношении Чесноковой В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Щербакова И.Т.